Комментарий #8103985
Ответы
и то, и другое регулируется законодательством. И то, и другое, якобы, причиняет ущерб правообладателю.
Разницы здесь - шиш и немного масла.
Почему нет? Условный канал "жожманиона" делает фанролик по жоже и заливает на утуб. Он значится автором контента. Именно на его канале висит ролик. Он может сделать где-нибудь пометку, дисклеймер об "об отсутствии претензий на авторское право", но юридически оно ничего не значит. Если правообладатель захочет, то у жожманиона появится страйк, и никакие отказы от притязаний на авторство не помогут.те кто делают фан ролики очевидно что они не берут себе заслуги
Если на ролике подключена монетизация или есть реклама, значит он напрямую монетизирует чужой контент.
В данном конкретном случае с Sim - разница лишь в статье.есть разница между исполнителями песен и простыми пользователями .
Потому что это действительно их клип? Это их музыка?и называют это СВОИМ
Твой комментарий
@Projecter,ты сравнил тех кто зарабатывают на этом с обычними людьми которые просто делают amv . так себе сравнение
в отличии от sim , те кто делают фан ролики очевидно что они не берут себе заслуги ( права на оригинал ) и не называют песню или в данном случае клип не называют Своим , в отличии от них sim плагиатит клип Seven National Army и называют это СВОИМ .
есть разница между исполнителями песен и простыми пользователями .
@Projecter