@Alex Kotov, и то, и другое регулируется законодательством. И то, и другое, якобы, причиняет ущерб правообладателю. Разницы здесь - шиш и немного масла.
те кто делают фан ролики очевидно что они не берут себе заслуги
Почему нет? Условный канал "жожманиона" делает фанролик по жоже и заливает на утуб. Он значится автором контента. Именно на его канале висит ролик. Он может сделать где-нибудь пометку, дисклеймер об "об отсутствии претензий на авторское право", но юридически оно ничего не значит. Если правообладатель захочет, то у жожманиона появится страйк, и никакие отказы от притязаний на авторство не помогут. Если на ролике подключена монетизация или есть реклама, значит он напрямую монетизирует чужой контент.
есть разница между исполнителями песен и простыми пользователями .
В данном конкретном случае с Sim - разница лишь в статье.
и называют это СВОИМ
Потому что это действительно их клип? Это их музыка?
я ничего не говорил о самой песне , а лишь говорю о том что их клип уж слишком очевидно берёт стиль другого Очень известного клипа 13 летней давности . И переснимают для своего видео клипа , то что плагиат виден невооруженным глазом . 1600x9001600x9001600x900
@Alex Kotov,и то, и другое регулируется законодательством. И то, и другое, якобы, причиняет ущерб правообладателю.
Разницы здесь - шиш и немного масла.
Почему нет? Условный канал "жожманиона" делает фанролик по жоже и заливает на утуб. Он значится автором контента. Именно на его канале висит ролик. Он может сделать где-нибудь пометку, дисклеймер об "об отсутствии претензий на авторское право", но юридически оно ничего не значит. Если правообладатель захочет, то у жожманиона появится страйк, и никакие отказы от притязаний на авторство не помогут.
Если на ролике подключена монетизация или есть реклама, значит он напрямую монетизирует чужой контент.
В данном конкретном случае с Sim - разница лишь в статье.
Потому что это действительно их клип? Это их музыка?
@Alex Kotov