Мне вот люто чхать, че ты там нарожал, что пришлось писать эту белиберду

Также хочу выделить пункт про историю Ванитаса, которую нам наконец показали. Признаться честно я пришёл в недоумение, когда узнал ее. История Ноя по сравнению с Ванитасовской выглядит намного более логичной и приятной. Начну с субъективной критики. Сама история мне не понравилась. Да, был один трогательный момент, где Ванитас пошел на процедуру вместо Михаила, но дальше хуже. Ванитас так и не смог привязаться к Луне и Михаилу, что, несомненно, вызывает лишь разочарование. Желание быть одиноким, или как Ванитас выражается «свободным», вкупе с полной открытостью, только портит его образ. Он пытается отрицать очевидное и не отрицает одновременно. Видно, что ему понравился Миша, но он пытается его оттолкнуть, при этом с Ноем такого тотального отталкивания не происходит, ведь в конце сезона Ванитас признает свою привязанность к Ною. Такая двоякость ломает мой мозг. Я не могу даже толком представить нечто похожее. Это мало того, что не поддается логике, это просто тупо НЕВОЗМОЖНО. Я прекрасно понимаю, что если бы Ванитасу дали спокойно полюбить кого-то, то он бы несомненно перестал бы быть собой, но тем не менее ему дали открыто полюбить Ноя, а Мишу почему-то нет. Поэтому я считаю, что его надо было сделать холодным, но только после разрушения семьи, а не с самого ее зарождения, иначе это бы повлияло на сюжет и отменило бы появление самого аниме, ведь в случае с Ванитасом-одиночкой (до семьи) он бы не стал сближаться с Ноем. А так как Ной изначально не проявлял интереса к Ванитасу, то они бы разошлись. Но нет, Ванитас по собственной инициативе зовёт Ноя к себе в напарники прекрасно осознавая, что совместная работа приведёт к сближению и как следствие – боли. Это противоречие противоречию убивает меня. Именно поэтому я считаю, что делать из Ванитаса конченного одиночку бессмысленно и глупо, ну или надо было сделать момент, где Ной сам сотрет сомнения Ванитаса, каким-нибудь трогательным поступком, но так как автор пытается выглядеть нестандартно, он не делает из Ноя подпевалу, чтобы он первый шел на контакт (как по клише), выходит, чтобы сделать завязку и соединить героев, Ванитасу резко приходится из конченного социофоба перейти в социофила. Если уж хотели обыграть все нормально, то стоило дать Ванитасу полюбить семью, раз уж Ванитас мстит не только Луне. Ну а после ее распада, сделать Ванитаса ворчаливым и вечно недовольным, при этом не превращая его в конченного социофоба. А после уже можно обыграть момент с завязкой тем, что Ванитас, желая найти компанию, оправдывает свой поступок тем, что Ной - просто помощник, с которым у них совпадают цели (как и происходит в тайтле, но по моей версии, такое поведение хотя бы не вызывает противоречие противоречию, гробя образ Ванитаса). Ну а после схватки в конце второго сезона, Ванитас понимает, что не может прикончить Ноя, но тем не менее, не готов променять на него Мишу (старый друг лучше новых двух). Выходит, что Ванитас не присоединяется к Мише из опасений к Де Саду, но тем не менее, позволяет Мише убить того в случае, если он обратится в нечто иное из-за действия книги. Таким образом Ванитас усиживается разом на двух стульях, что выглядит более логично, чем одновременное сидение и не сидение на каждом из стульев, как это сделано в аниме. Невозможно быть холодным к любящим тебя людям, с которыми ты живешь несколько лет, и при этом быть открытым к незнакомцу с которым знаком всего пару месяцев. Насчёт Михаила, кстати, ещё непонятно, ведь Ванитас не хочет снова быть с ним вместе, но тем не менее пытается ему помочь, когда тот просит и это снова вызывает раздражение. Если раньше его неопределённость была интересной и понятной, то теперь она переросла в какой-то лютый оксюморон, который ломает мой мозг одним своим существованием. Несомненно это производит плохое впечатление.

Для адекватных - изложение. А для тех, кто не знает, что отзыв это не тупо пересказ - отзыв.
Анализ? АНАЛИЗ. Ахахахаха, лол.