@had25, Разумеется я подправил, нельзя же оставлять как есть, все-таки хейтеров много. Надо пытаться угодить, чтоб хотя бы к оформлению не придирались. Ну и по мере сил, редактирую, чтобы разделы были менее контрастирующие. Все-таки раздел про юмор уж очень короткий вышел. Ну и насчет адекватной критики, я хз, что в твоем представлении адекватная критика. Ты ж все-таки оцениваешь мое мнение, а не работу, на то он и отзыв, чтобы оставить свое мнение и мысли. Я ожидал жарких дебатов по поводу самого смысла работы, а тут только грязь и придирки к оформлению.

@had25, То есть ты оцениваешь отзыв, не прочитав его??? Никогда не встречал такой интересной техники.
Что же тогда ты здесь делаешь? Ищешь хорошо структурированные отзывы?
То есть в твою систему оценивания входит только один параметр и это долбанная структура ТЕКСТА?! Я конечно все понимаю, но ЭТОГО я не понимаю. То есть, ты сам мне сейчас говоришь, что тебе насрать на мнение, которое люди пишут под отзывом, но тебя искренне волнует фантик, в который этот смысл обернут?
И это Я здесь смешной?! Дружище, после такого, я думаю, ты ошибаешься. Я конечно понимаю твое негодование по поводу структуры текста, и я признал ошибку и постарался ее в меру сил исправить, но обсирать отзыв и ставить диз из-за одного параметра из десятков других - это, извини меня, тупо. Это как если бы, я на ЕГЭ по математике поставил тебе 0 баллов, за то, что ты не решил стереометрию, хотя при этом ты справился со всеми другими заданиями. Ты не находишь это слегка странным?
А вот я говорил про всех, кто оставил у меня комменты с "критикой". Вот только ты должен понимать, что грязь это не твое замечание по поводу текста, а оскорбления от хейтера.