@Baron_R, если ты называешь грязью и придирками адекватную критику, то у меня нет желания продолжать разговор. Напоследок скажу, чтобы книгу хотели прочитать, она должна выглядеть как книга, которую хотят прочитать. Тоже самое про отзыв
вот ты и кинул две какахи на форум. С одинаковым содержанием. Вместо того, чтобы выдвать че-то осмысленное. Если ты провел на унитазе неделю - говно, вышедшее из тебя не превратится в анютины глазки. Оно и останется говном. Мне вот люто чхать, че ты там нарожал, что пришлось писать эту белиберду аж несколько дней (ака "кучу времени"). И мне очень смешно читать "не разобравшись". Че в ней разбираться? Прочел, понял, что бред, поставил дизлайк, отписался по этому поводу, чтобы не быть как клоуны, которые молча лепят дизлайки всему подряд, оставаясь анонимными. И все. Все разбирательства.
@had25, Ну я считаю, что сравнивать книги и отзывы как минимум нерационально, ведь книга может иметь совершенно разную композицию, нежели отзыв. Линейная, инверсионная, кольцевая, концентрическая, зеркальная композиция. Порядок в них совершенно разный. Касаемо отзыва, то он имеет четкую структуру, которой я не придерживался, и каюсь в этом. Но тем не менее, я прошу хотя бы просто прочесть и осмыслить, а потом писать критику и дизить.
@Baron_R, если ты называешь грязью и придирками адекватную критику, то у меня нет желания продолжать разговор.Напоследок скажу, чтобы книгу хотели прочитать, она должна выглядеть как книга, которую хотят прочитать. Тоже самое про отзыв
@Baron_R,@Baron_R