я знал, что ты это напишешь. Тогда вопрос для кого этот отзыв? Задача отзыва это поделиться своими впечатлениями и дать понять потенциальному зрителю стоит ли смотреть или нет.
Ты делаешь первое, а второго нет. Ты тупо заспойлерил.
И получается зритель твой отзыв и близко не прочитает и значит он не полезен.
Запомни спойлеры в отзывах, рецензиях дурной тон.


и дальше кидаешь текст без анализа, рукалицо.
В нём есть только характеристика или описание персонажа, но не анализ.
Никак не объясняется почему он умный? Хитрый? Ты сам так решил? Ты ж сам пишешь, что надо ставить всё под сомнения, всё требует доказательств. Но сам ничего из этого не соблюдаешь.
Кроме как личного восприятия, у тебя ничего нет. ТЫ ЕГО считаешь умным и хитрым, но ты никак не объясняешь это, не приводишь примеры, доказывающие
это утверждение.
А самое смешное, что для меня это не минус, отсутствие анализа, я вижу твое мнение, не боязнь его высказать, и уже не важно согласен я с ним или нет.
Но с твоей колокольни, где ты требуешь всему доказательства, это уже минус.

ту воду можно убрать и сократить. Она не удобно читаема. Это выглядит как потоки сознания со спойлерами.

@had25, я уже честно устал от тебя. Даже случайные пользователи начинают бомбить.
Ты мне тылдычишь об этом тысячу раз, даже не понимая, что противоречишь сам себе
Я уже честно не понимаю про какие ты правила. То что болтается в твоей головешке или официальные критерии. В случае с первым, просто заткнись и не беси ни меня ни других. Твои "правила" вряд ли можно использовать как веский повод для критики. Во втором случае, вот цитата:
Ну и касаемо твоего примера с курсовой. Ты видимо не понимаешь разницу между забраковать и дать отрицательную оценку. Как видишь, мой отзыв был опубликован, а значит он соответствует структуре, необходимой для публикации на этом сайте. Если он не соответствует с твоими воображаемыми, самовнушенными критериями, то прости, но этого недостаточно, чтобы поставить отрицательную оценку, так как это не связано с целью отзыва. Если хочешь выразить свое недовольство по поводу оформления, то напиши об этом в комментах без ругани и дизов, тогда я (автор отзыва) подумаю: "Менять структуру, чтобы удовлетворить тебя или нет?". Если ты не способен этого понять и продолжаешь жить в своем мирке "курсовых" то заткнись и не мешай.
Задача отзыва - дать оценку, основанную на логических рассуждениях по ходу просмотра. Используются любые детали, замеченные в произведении, чтобы дать максимально точную и исчерпывающую оценку. Почему у меня 5 звезд, хотя я обосрал второй сезон? Я фанат этого тайтла, и мне не хочется ставить крест на аниме, потенциал которого еще не реализован и не убит. А смотреть или нет, решает сам зритель. Чтобы решить: "Смотреть или не смотреть" вовсе не обязательно заходить и смотреть отзывы. Если же тебя интересует чужое мнение по поводу, увиденного, то, пожалуйста, добро пожаловать в раздел отзывов, где я стараюсь дать максимально четкий и исчерпывающий анализ с выводом, выражающие мое мнение. Ты опять подтвердил пои слова:

Интересно как? Ты сам себе противоречишь, гений. Вот цитата:
Твой ответ:
А вот цитата из оригинального отзыва без вырезанных спойлеров:
Ну как? Теперь ты понял о чем я? Нельзя дать анализ без спойлеров.

Я никогда не говорил, что считаю свой отзыв хорошим. Я лишь сказал, что твоя оценка несправедлива.

Опять-таки повторюсь. Если тебе не хочется читать, это не значит, что остальным не захочется. Если человеку действительно интересно мое мнение, пусть читает, и если уж так ужасно, напишет про оформление. Тогда я подумаю и, скорее всего, внесу поправки. Если ему насрать и он ищет хорошую структуру, пусть идет мимо.

Даже так, как я уже говорил, от отзыва требуется выражение своего мнения максимально точно и исчерпывающе. Люди приходят сюда, как правило за этим. Основываясь на чужом мнении, они могут решить "Смотреть или нет", но это, как я говорил, необязательно, а потому для таких товарищей, ищущих отзывы перед просмотром, я прикрепил надпись капсом:
Тебе же насрать на цель отзыва, ты оцениваешь весь отзыв по одному критерию, и это - оформление. Даже писать по этому поводу не буду - уже писал выше.
Ну и касаемо мусора. Жду нормальной, исчерпывающей критики, чтобы даже у меня не осталось вопросов, почему мой отзыв - мусор.

Вряд ли это можно сократить, не потеряв мысль и понятливость для читателя. Да и тем более, я уже говорил, что это не вода и объяснил почему, но ты спокойно игноришь. Еще смеешь говорить, что читаешь мои ответы:
Видимо ты вправду читаешь, вот только до твоей пустой головешки не доходит смысл прочитанного. Я вроде не научную книгу пишу, чтобы кто-то с таким трудом понимал смысл моих слов.

Хорошо, давай попроще вопрос. На чем основаны его впечатления? Что побудило его назвать сюжет хорошим? На основе чего он сделал вывод, что новые персонажи скучные?

Не вижу тут ответа на мой вопрос "Почему?"
Кароче, я уже задолбался с тобой возиться. Мой тебе совет: "Перечитай комментарии выше, осознай, что я пытаюсь до тебя донести и офнись". Пожалуйста. Это уже не смешно.