@margaretti, ничего.
С чего бы мнение тех же людей, что завысили оценку какому-нибудь калу, типа магбитвы, че-то значили для оценки отзывов?

@margaretti, о качестве оценки пользователей говорят в лучшем случае лишь косвенно, больше о востребованности (что куда важнее) или поддержки высоких/низких оценок. Претензии к качеству контента у любителей на подобном сайте я считаю бессмысленными. Тут не специализированное издание, а раздел сайта и с без того нехилыми требованиями. Замечания по улучшению конкретной работы - другое дело. Главное, чтобы соблюдались правила и в содержании был анализ или интерпретация произведения.
Если говорить об оценке качества своего же тв-ва, то я, например, прежде всего ориентируюсь на собственное мнение. Например, около десятка рецок я просто удалил, ибо результат был постыдный. Да и сейчас есть дерьмо, которое глаза мозолит, вроде рецензий на Дев Розена или Монте-Кристо. С первой ещё не решил, что делать, а на Монте-Кристо перевыпущу. Есть рецки, которыми просто недоволен, вроде статей о Катанагатари и 2-го GitS SAC. Такие я потихоньку вычитываю, составляя план по переработке.
Также я ориентируюсь и на довольство заказчика. Например, огромный фолиант о Вайолет намеренно писался таким большим, так как была цель: разжевать тематические линии и развитие героини так, чтобы было понятно и ребёнку. Адресат оказался доволен. И хотя мне не очень нравится излишняя подробность статьи, я ей вполне удовлетворён, так как достиг цели. Аналогичная ситуация и с Апрельской ложью. Если я захочу что-то поменять (а у меня уже есть желание и идеи), то напишу новую рецку, ибо эта работа дорога как заказчику, так и мне. Отчасти поэтому у меня непонятная ситуация со статьей о Виви, так как адресат прочтёт её ещё не скоро. Но я постарался затронуть все моменты, которых мы только касались в беседах или которые предполагались. Поэтому и объём такой. Но для облегчения чтения я убрал основную массу текста под спойлеры. Кстати, хороший способ.