В таком случае его то появление уж точно можно было бы назвать достижением.

все равно бы осталась проблема гарантированного выбора одного из 2-х кандидатов

"Проблема", обеспечивающая хоть какую-то корректную оценку зрительского интереса. Сейчас этого нет. Есть 1-3 места, а следующие не имеют никакого смысла.

Вместо выбора между кандидатами, каждый из которых имеет какой-то шанс на успех, единственным фактором оставалась популярность кандидатов.

Т.е. как и должно было быть? Согласно самой идее подобных турниров?
Ну то ли дело сейчас. Всё решает фортуна.

Выигрыш определялся исключительно тем, сколько любителей конкретного кандидата участвовало в каждом туре голосования

Ага. Ну и нелюбителей я бы со счетов не снимал.
Сейчас же немалую силу имеет рандом. И что в этом хорошего? Ну кроме, якобы, непредсказуемости и состязательности, когда первое место определяется уже на втором раунде, когда уже на четвертом можно попытаться просчитать кому ПОВЕЗЕТ оказаться на 4+ местах при небольшом количестве фаворитов.

@S John,
Если тебе что-то было непонятно, то ты можешь выделить каждое предложение, и я постараюсь тебе его объяснить. Это первое.
Второе. Если я обращался не к тебе, значит текст был предназначен не для тебя, и нет ничего удивительного, что он показался тебе бессвязным. Учитывая не самые лестные комментарии в твою сторону, не было и шанса, что ты поймёшь.

ничего удивительного

Ну и наконец третье. Мне лениво расписывать настолько очевидные вещи в плане работы системы, на которые ранее ты сам уже указывал.
Тут важно отметить: ты написал, что из-за особенностей системы даже при исключении твоей бредовой идеи о собачке, которая не основана ни на чем, кроме твоего отношения к окружающим, проблема бы осталась.
Если всё-таки объяснения работы системы потребуются тому, к кому я обращался, или для тебя надо будет повторить описанное тобой же ранее, но более детально, то я это сделаю, да.
Я привык к твоему уничижительному отношению к людям. Это классика, но про собак было лишнее.
Если ты хочешь опровергнуть мое видение твоего отношения к другим, то у меня к тебе вопрос: Как я уже писал, правые "почему-то"(по простой причине на самом деле) умудряются набирать большие проценты голосов. Так вот, в рамках твоей идеи ты рассматриваешь себя как часть толпы, которая по привычке жмёт налево или ты не такой, ты идёшь наперекор навязыванию тебе привычек и гордо жмешь вправо? И вообще, исходя из твоей идеи, можно ли воспринимать прошлую систему как некое противостояние большой толпы и дивергентов?