Комментарий #8723802
Ответы
Тут как с немецким и английском романтизмом
Киберпанк - это реакция фантастов на 3-ю НТР.
Посткиберпанк - реакция на адаптацию к 3-ей и на переход к 4-ой
Если какой-то другой челик чета написал киберпанкового, это не значит что любая его последующая работа с похожей темой тоже будет киберпанком же.Вопрос второй: может ли быть киберпанк, кроме американского?
Ты увеличиваешь количество символов на пост, но это никак не шатает моё утверждение. Я утверждаю, что
киберпанк от рядовой фантастики отличает контраст между развитием технологий и упадком социума
В Лейне этого нет, там современное нормальное общество и кучка гиков. В Психопаспорте Сивилла почти полностью контролирует общество и выставляет его как прогрессивное, а существующее подполье рассматривается как "дыры в идеальной системе будущего", это отличная фантастика на тему футуризма, но это на 100% не киберпанк.
Твой комментарий
Это как романтизм и неоромантизм. Ну или возьмём эпос античный и средневековый. Время поменялось, изменилось и явление, модернизировалось.
Не совсем. Просто многих авторов киберпанка интересовали высокие технологии на дне жизни, потому что в такой обстанове легче вывести контркультурного персонажа.
Киберпанк - это реакция фантастов на 3-ю НТР. Киберпанки ратовали за актуальную НФ, когда авторы "новой волны" писали про звездолёты или роботов в далёких галактиках, размышляя над глобальными вопросами человечества. Как общество адаптировалось к новым технологиям, так и киберпанк повывелся, стал неактуальным в том виде, в котором был растиражирован. А многие из Движения оказались теми ещё консерваторами, бывшими до того, казалось, такими ярыми новаторами. Посткиберпанк - реакция на адаптацию к 3-ей и на переход к 4-ой. Но и он себя уже изживает. Набор идей придумали, но прогресс не поспевает. Все вскрывают тв-во Ф. Дика. Как не взглянешь на очередную книгу в жанре, в аннотации пишут: "Это возвращение к Ф. Дику и проч". А вот киберпанки на пенсии, вроде Гибсона или Нила Стивенсона, пытаются приспосабливаться к настоящему, но закоренелые фанаты старого доброго киберпанка плюются: это уже совсем не то.
В общем, в том то и вопрос, киберпанк - это "консервы" или нет. Если да, то киберпанк - это явление своего времени, научной и социокультурной обстановки, нет - тогда киберпанк и ныне кое-как живёт. Как писал Стерлинг: "Киберпанк умрёт вместе с последним из нас".
Вопрос второй: может ли быть киберпанк, кроме американского? И тут надо учитывать, что для самих американских киберпанков олицетворением будущего была Япония до экономического кризиса 90-х.
Шум проводов с вниманием кадра на проводах. Не столько признак, сколько типичный троп ("машина", технологии заявляют о себе), кочующий из фильма в фильм (японского посткиберпанка).
@toiro,@SmokyWerewolf,@Winkel