Комментарий #8772831

S John
он был уже достаточно большой шишкой
Почитайте его историю.

Эйнштейн остался весьма плодотворным учёным в 1920-е годы
По числу выпущенных статей. Но они все были компиляцией того, что было выпущено во время Марич.

Оу в ход пошла тяжёлая арта, ритируюсь
570x931
Обращаю внимание, что система оценок была 10-бальной. Вы бы хотя бы немного поинтересовались его историей, прежде чем со мной спорить.
Ответы
the swarm
the swarm#
Обращаю внимание, что система оценок была 10-бальной
Аттестат Эйнштейна в Арау (оценки по шестибалльной шкале)
twitter.com/nobelprize/status/1444550790350352392

не спорю даже по 6 бальной это не предел мечтаний, но дебилизмом тут не пахнет
c.Albedo
c.Albedo#
Обращаю внимание, что система оценок была 10-бальной. Вы бы хотя бы немного поинтересовались его историей, прежде чем со мной спорить.
мем, система оценок в Арау (Швейцария) была 6-бальной. По физике, матану высшие оценки, по остальным тоже норм, хоть и не везде, но не ниже среднего. Называть чела с такими результатами малограмотным дебилом — это надо иметь запредельное самомнение. Крамолу что ли пересмотрел?
average miros fan
average miros fan#
@S John, С джон опять изливает свою шизу :bored:
назад
Твой комментарий
Вернуться к редактированию
Предпросмотр
Скрыть