Комментарий #8783233

Winkel
@babazzakichh,
нужно принять как догму
звучит фанатично, типа "просто я в это верю, тк фанат наруты". ну а я верю, что кишимоте в какой-то момент все это очень сильно надоело и он ушел в фансервис (это не про панцу). а ля итачи любят фангерлы - сделаем его няшенькой,
youtube
.
саске нужен пейринг - ну пусть будет с сакурой, фигле. и в таком духе.
И это не так
735x550
но ты их упомянула (хоть и по приколу)
я их упомянула, потому что все это нужно только обито, вот пусть и угорает сам с собой.
А по твоему в мц никто не будет развиваться
нет, конечно. это мир построенный на опыте определенного челика. новому опыту в оном браться попросту неоткуда. странно, что это надо объяснять и автор сам не объяснил "что в этом всем не так", тк это абсолютно банальные материи. мб подумал, что читатели сами допетрят, забыв, что тайтл для детей так-то.
читал "прекрасный новый мир" ? почитай, - там как-раз абсолютно амебное общество описывается, в котором все счастливы (кроме тех с кем какие-то траблы при выдаче "прошитых мозгов" произошли). вот только гг в конце повесился.
Инфантилизм это построить идеальную реальность для каждого индивида, в которой он будет жить так, как этого хотел?
инфантилизм - это навязывать эту "идеальную реальность" всем подряд. он просто очередной поехавший учиха с детской моральной травмой, которую так и не смог преодолеть. да и он сам там марионетка, которую использовали.
Ответы
babazzakichh
babazzakichh#
@Winkel, > звучит фанатично, типа "просто я в это верю, тк фанат наруты
Я и не фанат Наруто, просто мне придётся уйти в отношения итачи/саске и приплетать туда Наруто с орочимару и объяснять как работает шаринган (символизирует ненависть), а это долго и нудно, хотя паста по работе шарингана у меня и так есть, могу скинуть
Не понимаю к чему фото ниже, ну да ладно
я их упомянула, потому что все это нужно только обито, вот пусть и угорает сам с собой.
С чего бы он угорал сам с собой? Захотел - сделал, ты не даёшь критику его действий, ты просто говоришь «не ну это его имхотня а значит он мог просто обкуриться и получить тоже самое», ты не даёшь аргументацию что в этом плохого и почему сам мотив плох
Он захотел не совсем собственноручно изменить человеческие жизни в ЛУЧШУЮ сторону, это уже акт добродетельности, а хоть какой то контрил аргументации я и не увидел, с чего бы сильный индивид обращал внимание на слабых людишек, которые сами очень часто жалуются на жизнь
нет, конечно. это мир построенный на опыте определенного челика. новому опыту в оном браться попросту неоткуда.
А разве не происходит копирование прошлого мира с добавлением туда индивида и его взаимодействий с окружающими? Если уж вспомнить что из древа появляется плод по итогу, а само древо является способом для получения, то вполне можно предположить, что развитие никуда не пропадает
как-раз абсолютно амебное общество описывается, в котором все счастливы
Супер, спасибо огромное, если оно там описывается, то также будет и в случае нарутки, да верю
навязывать
Навязывание никак не относится к инфантильности, и даже так он мц никому и не навязывал толком, все понимали происходящее лишь в общих чертах, он просто действовал против воли других
babazzakichh
babazzakichh#
@Winkel, предлагаю вообще ничего не отвечать на это сообщение ибо диалог ради диалога это такое себе занятие, пустая трата времени чтобы ничего не добиться
Я вполне логично обозначил различия между Хантером и наруткой в вышеупомянутых тезисах, в чем ты в принципе согласна, а ныне обсуждаемое имеет совсем другую тему
назад
Твой комментарий
Вернуться к редактированию
Предпросмотр
Скрыть