Педоистерия для того и придумана.
Мне недавно сказали что тотальный либерализм это культурная революция новой эпохи но тогда вопрос почему в США многие считают что будет гражданская война так же почему Китай становится Империей номер 1 и почему люди переходят с творений запада на Аниме дунхуа манхву и тд с альтернативными сайтами где завирусился Сайтама
Мне 21 и либерализм в нынешнем подобии привел меня к идеалам чести морали романтизма эпох клинка как и правым взглядам так же свободу я перестал воспринимать как абсолют прекрасного и демократию так что благодаря левым мне нравится тоталитаризм на подобии Азии где и Япония (да страна G7 тоталитарного толка о чём молчат) + я перестал Европу чувствовать близкой к своему духу а Азию напротив
Да раньше я был либералом а в 16 фанатичным либералом и зелёным но сейчас... Я правый но в отличии от либералов хоть индусов не люблю однако их сужу по поступкам как тех же геев + я толерантный к группам вроде анархистов который презираю видя туже Греция где они постоянно нападают на полицию и даже пару раз сжигали заживо (вот что случается когда таким дать развиться за определенное число в обществе хоть в определенном проценте они нужны)
Как показывает практика способность нонконформистов в кооперации даже выше, чем у конформистов. Но вот поддержание некоего абстрактного общества в их приоритеты не входит. С другой стороны "общество" не есть что то вечное или неизменное, а при его исчезновении новое сформирется даже не за дни, а за часы.
Что до ракеты то я полагаю это не более чем закономерное следствие будапештского меморандума.
Что до ракеты то я полагаю это не более чем закономерное следствие будапештского меморандума.
Самые успешные Империи имели всегда как минимум две вещи...
1. Что-то инновационное что творило самую эффективную армию пример тактика монголов Золотой Орды в конных лучников системе скорейшей доставки информации как почта вестей в каждой деревне и экономику с специалистами что творили эффективность(да монголы были экономически очень развиты как умами где специалисты купленные и захваченные работали с передачей опыта монголам)
2. Лидера который вёл за собой общество как послушное стадо или общество уже послушное стадо и такими в хорошим смысле являются конформисты (США по началу было таким а потом начало кувать в большинстве индивидуалистов где то в начале 20 века)
Коллективизм это я считаю форма конформизма (в этом граждане РФ схожие с азиатами) и сейчас именно коллективистов в мире берут эстафету пример Китай
Здоровое общество это то где есть меньшинство индивидуалистов и лидеров что ведут за собой и создают и коллективистов что воплощают и поддерживают правила как японцы китайцы сингапурцы ю корейцы и тд ведь именно такие страны самые успешные и стабильные
Общество формируется минимум десятилетиями иными поколениями пример СССР где общество начало меняться в 90 но новым поколением и ощутимо изменилось примерно в 2010 (я бы 2007 написал но неформалов заставили и умолкнуть как в СССР где порядки были скорей советские) и да я имею ввиду изменения общества а не перестройку основ которая возможно началась
С ракетами я чёт не понял
Более двух тысячелетий назад было сказано: "Естественное право есть договор о пользе, цель которого не причинять и не терпеть вреда. Справедливость не существует сама по себе; это договор о том, чтобы не причинять и не терпеть вреда, заключенный при общении людей и всегда применительно к тем местам, где он заключается..."
А так же: "По отношению к тем животным, которые не могут заключать договоры, чтобы не причинять и не терпеть вреда, нет ни справедливости, ни несправедливости, — точно так же, как и по отношению к тем народам, которые не могут или не хотят заключать договоры, чтобы не причинять и не терпеть вреда."
И я с этим согласен. Если бонобо и дельфины способны на практике придерживаться подобного договора, а некие представители homo sapiens sapiens нет, то почему вторые должны иметь какие то приоритеты над первыми?
А так же: "По отношению к тем животным, которые не могут заключать договоры, чтобы не причинять и не терпеть вреда, нет ни справедливости, ни несправедливости, — точно так же, как и по отношению к тем народам, которые не могут или не хотят заключать договоры, чтобы не причинять и не терпеть вреда."
И я с этим согласен. Если бонобо и дельфины способны на практике придерживаться подобного договора, а некие представители homo sapiens sapiens нет, то почему вторые должны иметь какие то приоритеты над первыми?
Ну и что?
К слову у нас с растениями общая реакция на наркоз
Возможно это причина протянуть им руку помощи-и однажды они будут способны протянуть руку помощи нам. И у нас уже имеются все необходимые для этого генетические технологии.
1. Мы даже не все виды тех мест открыли
2 Может оказаться что теже Гориллы не совсем такие в природе как мы думаем (и сейчас такое бывает довольно часто)
3. Много переменных и неожиданностей и я молчу о серости технологии которая дальше вне организма модификаций клеток на светочувствительность не заходила (комары это насекомые то есть тема позвоночных совершенно другие знания) когда у организма...
1 Иммунитет
2 Обновление клеток
3 гормональная система
4 Органы
Эти 4 вещи могут очень сильно изменить или умножить на ноль результаты вправок за чего смысла нет сейчас а когда будет то такая помощь сломает экосистему тех мест а возможно и куда больше территорий пострадает где природа адаптируется но не 1 вид вымрет но ещё в лучшем случае пару с некоторыми видами растений деревьев насекомых и возможно рыбы тех мест
@堕天使月光,В реале напрямую то есть в личных модераторы роются к примеру в фейсбук и он прикрывается защитой детей так же среди мессенджеров ведь иначе их закроют но только телеграм и вайбер с китайцами сливают по ордеру от судьи + твиттер инстаграм фейсбук вайцап и тд сливают всё в интернет личное если нужно продать данные или вскрыть в публичные для помощи партии которую официально финансируют
Я эгоист со сломанными механизмами под общество благодаря чему к примеру мои взгляды остались прежними даже когда неподалёку ракета прилетела (у меня взгляды отличимы от трендов моєї країни)
Что до ракеты то я полагаю это не более чем закономерное следствие будапештского меморандума.
Даже мы люди отличимы тотально хоть большинство везде схожее
А так же: "По отношению к тем животным, которые не могут заключать договоры, чтобы не причинять и не терпеть вреда, нет ни справедливости, ни несправедливости, — точно так же, как и по отношению к тем народам, которые не могут или не хотят заключать договоры, чтобы не причинять и не терпеть вреда."
И я с этим согласен. Если бонобо и дельфины способны на практике придерживаться подобного договора, а некие представители homo sapiens sapiens нет, то почему вторые должны иметь какие то приоритеты над первыми?
Считаю чисто браконьеры истребляют ведь сейчас куда легче толпами охотиться + человек то существо что может укоротить вид до грани исчезновения но не истребления потому что когда слишком мало то даже учёные 21 века не могут понять за чего из списка исчезнувших недавно (в течении лет 70) часть вычёрк так же леса меняются и не все виды успевают адаптироваться за чего вымирают и здесь не исключение
Сейчас загуглил и места обитания что бонобо что горилл давольно мало что говорит они не слишком укрепились в природе что может измениться однако доя этого им нужно превзойти часть естественных врагов хотя это не изменит ситуацию если браконьеры будут охотиться
@堕天使月光