Комментарий #8826218

Simplyage
@eLcL,
Описывать их придется разве что для протокола.
Можно и так. Важно, чтобы они присутствовали.
Вопрос в том, как не злоупотреблять этим, и как аргументировать свое мнение.
Используя третье лицо. Можешь найти мою рецензию и почитать, если интересно.
@Пазу,
Не обязательно.
Не ожидал, что ты такое скажешь. И тем не менее они должны быть.
Точнее, их должно быть как можно меньше. В идеале, кончено, лучше вообще без них.
Согласен.
Личных местоимений и выражения своего мнения (особенно, о персонажах) в этой рецке поболе будет. А уж о нехилом лирическом отступлении о композиторе, которое является темой отдельной статьи, но не рецензии об аниме, и говорить не хочется.
Данный пример должен был познакомить человека со структурой рецензии. Её содержание - это отдельный вопрос.
Ответы
Роман Кушнир
Роман Кушнир#
@eLcL, есть определенные стилистические правила, я пояснил почему они не с потолка взялись и какое отношение к их нарушению. Можно ли нарушать их? Да, если это имеет некий смысл в рамках данного материала, а не просто потому, что тебе вот захотелось. В твоем материале нет никакого смысла подчеркивать персональность мнения.
@Simplyage,
Можно и так. Важно, чтобы они присутствовали.
Вот благодаря товарищам вроде тебя, только не выдающих подобную чушь в комментах, а сидящих на модерке, я, в свое время, перестал писать рецки. А твоя рецензия, из-за подобного подхода, по степени оригинальности и информативности — достойный соперник сочинениям на тему "Как я провел лето".
Projecter
Projecter#
@eLcL, ну, как я и писал, она и не должна работать правильно, эффективно, и неважно ушел ли там Бог куда-то или нет. Вот просто есть у кого-то представление, что загробный мир мог бы работать и так.
Кому-то и пастафарианство заходит наверное.
Можно и так. Важно, чтобы они присутствовали.
Если нечего писать, то лучше не писать.
Лишнее нагромождение текста только утомляет.
назад
Твой комментарий
Вернуться к редактированию
Предпросмотр
Скрыть