@ScarletHeart, для начала я задам вопрос: если вы там увидели сюжет или сценарную работу можете хотя бы пояснить за неё? Я тоже могу бросаться заявлениями, мол я там ничего не увидел. Увидеть идеал по личным взглядам можно даже говне, в зависимости от личных предпочтений каждого человека.

Я психоделику смотрел, похлеще этого аниме. Я смотрел Эксперименты Лэйн, цикады (которое одно из моих самых любимых аниме), и почему-то эти произведения мне понравились. Я сам в прицепе могу переварить любой жанр и если даже мне не понравиться, я могу различить произведение, которое откровенно третьесортное или произведение, которое не понравилось лично мне.

Прозвучало, с твоих слов, так, словно - отзывы ничто. Да, отзывах всегда будет субъективщина, как бы человек не старался, так как он опубликовывает в первую очередь своё мнение, но его мнение может быть обосновано закреплёнными им фактами. Так и происходит в нормально отзыве.
Быть может человек, что-то недопонял или недоглядел, если вы это видите, на напишите это тому человеку. Вы же просто вставили своё мнение и при этом даже не попытались как-то его аргументировать, а мнение без аргументов всего лишь набор букв, которые возможно интересны, но бессмысленны. К этому никто, кроме ограниченного числа людей разделяющие ваши взгляды не прислушается. В таком мире мы живём, ничто не поделаешь, человек должен подстраиваться под общество, а не общество под человека.

Полностью не согласен, делить всё на чёрное и более идея уже не несёт логики, понятие правильно и не правильно, хорошо и плохо, чёрное и белое - всегда были размыты и зависят от взглядов конкретного человека. Если бы всё было так, то системы рейтингов бы и не было, зато были бы произведения с припиской "на любителя" и "для всех". Это лишь отмазка, чтобы не показаться говноедом, только правда в том, что каждый из нас любит что-то плохое и есть люди, которые осознают это, а есть те, кто пытаются оправдаться. С личными вкусами не поспорить, а осуждать человека, за то что ему нравится кал - глупо, но ещё глупее защищать кал.

@ScarletHeart, постарался впихнуть поменьше текста.
Как это всё взаимосвязанно? Вы вообще понимаете что вы несёте? Я сделал вам замечание, а для вас это уже ЧСВ. В каком месте я возвышал себя? Я с вами общаюсь с как равным, но мы к этому ещё вернёмся, уж поверьте.

Аргументы - мысли закреплённые доказательствами или же фактами. Уже понятно, что вы опять не читали, ещё мне предъявы кидаете. Я ещё, оказывается где-то писал что вы считаете аниме хорошим, сам о себе узнаю много нового. Я оказывается, ЗАСТАВЛЯЮ вас писать отзыв. Слушайте, а проблема точно во мне? Проблема точно не в вас? Проблемы не в том что вы яро его защищаете, а в том, что я не понимаю вас, и я считаю, что вы считаете это аниме хорошим.

Интересно, теперь вы начинаете объяснять мне то, что я объяснял вам. Только в моём случае, я задеваю то что вам нравится, а вас это походу ущемляет, вы дуетесь и начинаете мне писать ахинею. Я иного оправдание для вас просто не могу придумать, таким вы себя выставляете на данный момент.

Ага, а вы написали следующее. Именно из-за этого и начался наш спор.
А с вашей стороны никаких аргументов. Зато спамить бессмысленными вопросами вы умете, а выглядит это наподобии:
Из чего состоит вилка? Из железа. Из чего состоит железо? Из атомов. Из чего состоят атомы? Из частиц. Из чего состоят частицы? И т.д.
От вас до сих пор сообщения - это лишь спам вопросами. Я прошу пояснения, именно прошу а не требую вы же:
Ну а ниже этого сплошные вопросы. Ваша пояснение про сюжет лишь фундамент его строения, на что я ответил выше.

Разумеется, только в 80-ти% вы отвечаете вопросами. Дело точно именно во мне, вы чисты как первый снег.

А теперь я вам, задам вам вопрос:
Я говорил что ни будь про вас в том комментарии? Вы вставили свои 5 копеек, а я их дополнил своими. Вас в том комментарии я никак не задевал. Проблема точно во мне.

И что? То что они попытались перенести игру в аниме оправдывает все косяки в аниме? Вы это хотите сказать? В играх свои правила разработки, в аниме свои. Сказать почему? Потому что в игры мы играем, а аниме смотрим. Представляете, те же цикады, сделаны по новелле и там сохранена вся атмосфера, сюжет хорош, мир и персонажи великолепны. Фейт сделана по авто-шахматам, там тоже на удивление все нюансы учтены, можно ещё взять в пример Аркейн, но это уже не аниме, а жаль, сценарная работа там на высшем уровне.

Вы осудили обзорщика, а я осудил вас. Вопросы? Вы же начали понимать мой текст по своему и обвинять меня в том, что я не понимаю вас.

Ладно, тут уже мой косяк, я не дополнил, что это моё личное высказывание, которое не имеет ничего общего с нашим спором, просто мысли в слух. Но так уж и быть тут я накосячил.

Я читал. Там много отсебятины, оскорблений, чего я не уважаю, но мнение автора хотя бы чем-то выражено, просто вы этого не видите. Вы просто вставили свои 5 копеек, даже не попытавший как-то аргументировать своё мнение. Смысл вам тогда писать? Ваше мнение спрашивал кто-то? Да, на шики если учесть правила можно писать всё что душе угодно, но смысл от этого? Скажу ещё раз, только в форме вопроса:
Кто к вам прислушается, кроме ограниченного круга лиц, которые итак разделяют ваши взгляды? Вы адресовывали сообщение хейтерам, будут ли они слушать вас? Да они просто прочтут и пройдут мимо, поэтому только я вам написал, и то от безделия.

Не о чём, а из-за чего. Так более правильно. А я скину ещё раз, мне не лень.
А ещё я сказал, что человек может оценивать, если знает алгоритм оценки. Тут важно понимание сценарных трюков, реализация, их уникальность. Именно это и оценивает аниме как продукт. Здесь же персонажи ужасные, раз ужасные персонажи - ужасен и мир, ужасен мир, ужасно само аниме. В аниме ни один сценарный трюк не работает, вы даже сами согласны что персонажи там ужасны.
Я зеркально отношусь к вам. Что вы мне, то и я вам. Можете это считать неправильным, но такой я человек. Я выше сказал, что общаюсь с вами как с равным.

Вот и я о том же. Вы же всё равно не читаете. Ну как читаете, но через свои очки, которые фильтруют мои сообщения.

А я разве я выше не говорил тоже самое? Я лишь повесил на слово "слабое" "кал" и вас это задело, что я и почеркнул. Я изначально ваши вкусы не осуждал, даже говорил, что человеку может понравиться всё что угодна не зависимо от качества, из-за чего осуждать вкусы уже идея глупая.

@Renko Merlo,
Это не поменьше...

Вы ответили на МОЙ комментарий, и я получил на это уведомление, значит меня и задело.

Эти вопросы не потому что я хочу знать ответ, тем более от вас, это вопросы по типу "что вы несёте"?

И ещё раз обвиню, что вы не понимаете) Я так-то написал сразу, первым предложением:

Моё уважение, вы знаете как получить больше доверия к своим аргументам. Я считаю, что признать где-то свою ошибку, это один из лучших приёмов в споре. Жаль у нас нет взаимопонимания.

Если у обзорщика эта нелепая писанина - аргументы, значит чем мой коммент без аргументов? В любом случае, может, я реально написал просто чтобы написать, с чего вы решили что мне нужны ответы от хейтеров?


Я где-то уже писал выше, что я это дал как пример, может, и не самый удачный. Но уже пояснил это, так что я не понимаю зачем вы дальше к этому придираетесь. Цепляться за одну ошибку собеседника - такой себе приём.

Более менее адекватный диалог может существовать только при общении на равных. Только наверняка каждый из нас смотрит на себя как на рыцаря, вызвавшего на поединок простолюдина, тем самым подняв его на свой уровень)

Это пустые претензии. Я не понимаю только некоторые ваши заявления появившиеся будто из ниоткуда, но суть написанного, я уверен, что понимаю, просто исходя из моих ответов вам кажется что не понимаю. Может, в этом есть и моя вина, но скорее всего у нас просто нет взаимопонимания. Это уже выглядит глупо...

Ну вот по сути и сошлись во мнениях, а остальное это спор для спора.