@ScarletHeart, для начала я лично вам, порекомендую сделать несколько вещей.
1. ОТКЛЮЧИТЬ СВОИ ЭМЦОЦИИ во время чтения комментария, ОСОБЕННО если там конфликтующее с вашим мнение.
2. ПРОЧИТАЙТЕ КОММЕНТАРИЙ НЕСКОЛЬКО РАЗ, чтобы вникнуть в суть, которую я пытаюсь вам донести.
3. Вы не умеете читать людей, так же не пытаетесь прочитать меня, делая свои сомнительные личные выводы. Хотя нет, пытаться понять можете, но не ставьте это перед собой как ФАКТ, а как ВОЗМОЖНОСТЬ.
4. Если вы после этих моих рекомендаций имеете адекватное состояние, в котором вы можете спокойно читать и анализировать, мы продолжаем.

А высказать своё мнение можете? Это банальная лень, либо всего лишь слова. Но раз вы не читаете внимательно, я напомню вам.
И тут у нас ещё 2 варианта, либо у вас просто нет аргументов, либо вам лень. В любом случае, это всего лишь пустые слова, без которых ничего бы не поменялось в вашем комментарии, но сделало бы его короче.

Да, всё именно так. Мне просто нечего было делать из-за чего я решил написать комментарий, так же - это помогает расширить свой кругозор.

Если дыр мало и они не столь значимы, то да, их можно не игнорировать. Но когда аниме не отвечает даже на важные вопросы, шлёт нафиг логику, даёт нам непонятных персонажей - как мне лично, смотреть на мир? Мир познаётся через персонажей, об истории которых умалчивают и только в конце поясняют, нет персонажей - нет и мира.
А в итоге история персонажей оказалась настолько простой и банальной, что можно было на одну серию рассказать их приквел и не париться. Как мне проникаться историей персонажей? И аниме, в котором практически всё хуже среднего вы называете: "аниме не для всех". Действительно, почему меня должно волновать качество продукта? Пускай хейтеры заткнутся, а планка качество аниме индустрии опуститься ещё ниже. Народ же хавает, так что сэкономим на сценаристе, и вообще достаточно красиво нарисовать героев, чтобы по ним арты делали.

Я вам открою очень важную картину, которая перевернёт ваш мир - ВСЕ СМОТРЯТ РАДИ УДОВЛЬСТВИЯ (кроме определённых особо одарённых критиков). Так же опять повторюсь, так как вы превосходно читаете мой комментарий.
И более детально распишу - человеку может понравиться всё что угодно, независимо от качества. Это зависит от каждого человека. Я не говорю вам, чтобы бы ненавидели это "произведение искусства", мне вообще на это аниме наплевать. Я лишь составил свою оценку абстрагируясь от просмотра и своего опыта. Более детально - качество шаблон оценки. Понравилось или нет это уже субъективщина, которая ничего кроме своего мнения не несёт. Если вам это аниме понравилось - это не делает его лучше.

Лица через которых мы видим мир, персонажи как раз и строят большую часть картины мира, так как познают мир, взаимодействуют, живут в нём они, а мы абстрагируемся от персонажей. Если есть персонажи, но мир - это кусок картона, то рушиться целостность. Как мы будем познавать мир, который нам познавать не дают? В случае аниме, надо было ставить больший акцент на персонажей, но даже в этом умудрились обосраться. Мир не раскрывался, персонажи ужасные. Даже после конца, не понимал смысла, того через что герои проходили.

Откровенный бред. Персонажа могут назвать слабым, но она раскрыта и развита достаточно, чтобы понять её мотивацию и характер.

Аахахаха . Прости, просто это так смешно прозвучало. Это звучит примерно так: "выспался не значит проснулся".

Что вы хотели этим мне доказать? Вы сравниваете ИГРУ, в которой важен сам ГЕЙМПЛЕЙ, а не сюжет с миром и персонажами.
Зато я скажу, что там атмосферу они сделали, правда мы не в игре, а в аниме, где атмосфера является 2-м планом, которое лишь дополняет мир.

Сюжет не несёт никакого смысла и даже не пытается дать понять зрителю, что в нём происходит, нам показали пилу на минималках и вот тебе на этом и сюжет. Тут я надеялся, что все ответы получу в конце и думал, потом всё станет ясно, но нет. На вопросы ответов нет, смысл всего этого не ясен, мотивация как и злодеев, так и героев не ясна. Как удобно было всё списать на то что они сумасшедшие, у сумасшедших нет мозгов, они могут лишь убивать и философствовать (нет). Сюжет лишь цель, вызванная событием, которую персонажи добиваются, а чтобы сюжет был хорошим, нужны нормальный мир и персонажи и сценарий, (или хотя бы жёсткий перевес в одном из этих пунктов) чего здесь нет. А теперь скажите, засечёт чего этому аниме вывозить сюжет? За счёт интересных персонаже? Проработанного мира? Хорошей сценарной работы?

Ладно, это а теперь по сути. Мне нравится триллер, хоррор, психология и безумие, и после мне говорят, что аниме с такими же жанрами - не для меня. Я вас понял.

А что мне аргументировать? Ваше мнение? Своё мнение? Ну раз вы просите, я уже выше привёл кучу аргументов.

Опять, аргументы... Их нет.

Не должно, но и не должно быть откровенным калом. И так же по прежнему ваша внимательность в наихудшем смысле восхищает меня.
Где я писал про отзыв? Вас может это ошеломить, на я изначально знал, что вы просто излагаете своё мнение, я лишь решил вам прояснить картину, но это переросло в спор, где вы отринули всё, что я вам сказал и заняли свою позицию.


Прошу добавить к этому ещё, а есть произведения для всех. Что это если не деление на 2 стороны?

@ScarletHeart,
Ещё раз скажу, вы не умеете читать людей. Может показаться, что я проявляю слишком бурые эмоции, но на деле я лишь придаю тексту свой стиль, а эмоции лишь дополнение, в первую очередь а задействую логику как фундамент, а эмоции как дизайн. Что меня должно задеть? Что вам кал нравится? Плевал я на ваши предпочтение, мы ведь даже не знакомы, чтобы меня это волновало. Но меня вот что волнует, скажу честно - меня волнует, что вы делаете поспешные выводы на горячую голову и вешаете на меня ярлыки в комментариях в виде ваших вопросов. Хотя если подумать, то немного интересны, раз я решил написать комментарий, но мне совершенно параллельно то, что вам нравится это аниме.

Знайте теорию относительности Эйнштейна? Она ставит под сомнение всё. Мир многогранен и для удобства мы создаём группы, на подобие рейтингов и прочего. Создадим таблицу, например:
Хорошо, сойдёт и плохо .Если продукт шикарен, он попадает в категорию "хорошо", если продукт удовлетворяет, то "нормально" и так далее. Но, рейтинги можно накрутить, завысить или занизить, как было с Гинтамой, где фанаты рейтинги завысили и Стальной алхимик, в котором рейтинги занизили те же фанаты гинтамы, чтобы их тайтл была выше так же, для оценивания нужен алгоритм, по которому будет оценены. Человек может создать стандарты, либо понять существующие, что даст ему возможность оценивать самостоятельно, но идеальную оценку дать практически невозможно, идеал понятие в принципе недосягаемое.
У человека есть критическое мышление, которое позволяет логически оценивать что либо и делать выводы на холодную голову, но чаще всего оно пересекается с эмоциями.

Только отключив эмоции можно сделать адекватную оценку, но тогда пропадает смысл от просмотра. На эмоциях сделать объективную оценку невозможно из-за разных взглядов и прочего. Например одного человека может рассмешить слово "пенис", а другого рассмешить тяжело. Делает ли это шутку глупой? На этот отвечает каждый по своему и чёткого ответа нет, только отключив эмоции можно дать оценку, но тогда человек потеряет способность чувствовать шутки.

Я к тому, что удовольствие от процесса и оценка аниме вещи разные, и на эмоциях невозможно сделать адекватную оценку, из-за чего и сделали стандарты и открыли творческие школы, где по системе стандартов оценивают произведения. Каждое аниме надо оценивать по разному, так как все аниме чем-то отличаются друг от друга, но такие важные вещи как жанровых стандарты, и тем более мир, сюжет и персонажей передерживаться необходимо. А оспаривать это, равносильно, оспариванием с учителем ошибку в словарном диктанте.

Уж кто бы говорил.
А я и не противоречил. У того же рынка процессоров тоже есть свои классы, на прим этом все кристаллы на них индивидуальные, но попадают под определённую категорию, отбраковка или пойдёт на i3, например. Вы же не будите осуждать решение завода, отправить процессор на отбраковку если он итак может работать пусть и на пониженных частотах. Но если тут в решение ясно подчёркнуто, то в творчестве эту ясность разглядеть очень трудно. Так что основная проблема в вашем восприятии, или мне изначально надо было на вас вылить тону текста, чтобы вы утонули в информации.

После этих бредовых ЧСВшных предъяв вообще не вижу смысла читать, всё что вы настрочили, но да ладно, прочитаю. Вы предъявляете мне, что я что-о там не умею, что-то там делаю на эмоциях и т.д, но моей стороны я уверен, что это ВЫ не понимаете большинство из того что я пишу. Вы повторяетесь, на что я просто могу ответить то же самое что я писал ранее, но попробую ответить как-то более понятно.

Что такое аргументы? В любом случае, я ещё и не рассказывал, что я считаю в этом аниме хорошим. Изначально я просто придрался к обзору, где человек неадекватно поливает грязью людей за их вкусы, я не пытался доказать качество сериала.
Почему мне лень?) Допустим, да, но с чего я должен выкладывать обзор и аргументы по требованию?
Да и вы где-то ниже написали, что вам по барабану, что я думаю о данном аниме.

хоспаде, ведь я это написал для примера именно ваших претензий к персонажам, а не мой взгляд... Я считаю Микасу шикарным персонажем. Давайте ещё раз напишите, что это я а не вы не понимаете что пишет собеседник.

гейсплей в этой игре не на первом месте. Сравнил я очень удачно. Кстати, именно потому что аниме сделано по игре и авторы старались наиболее точно адаптировать всё в аниме, так много нелогичных моментов. Но не суть.

хоспаде х2... Мне надо пояснять? Просто перечитайте это. Я написал, что аниме НЕ сложное. Так кто там не понимает написанного?

лол

К чему вам тут нужны аргументы? Пролистайте выше и почитайте обзор.

Опять же, не вы ли писали, что не стоит делить на черное и белое? Это с вашего взгляда кал.
Смотрели аниме Busou Shoujo MachiavellianismТирания вооружённых девушек или Tsuujou Kougeki ga Zentai Kougeki de Ni-kai Kougeki no Okaasan wa Suki desu ka?Ты же любишь мамочку, удары которой бьют по площади двойным уроном? ? С моего взгляда, это самый настоящий кал, который можно и разнести критикуя по деталям, но, может, кому-то нравится и с чьего-то взгляда это не кал.

Какую картину? Вы написали "зачем оправдывать это гвно" Я на это уже ответил, можете перечитать.
Кстати, вы игнорите многое из того, что я подразумеваю, пытаясь как-то опровергнуть то, что попроще, и на что я уже отвечал. (дальше за этим может последовать вопрос "и что же я игнорю". Отвечу заранее: Утрируя, я просто осудил обзорщика за то, что он поливает помоями зрителей за то, что их вкусы отличаются от его вкусов. Изначально я только это и написал, я не понимаю зачем вы надумываете себе какой-то бред и пытаетесь что-то доказать исходя из этого бреда. Ещё и делаете вид, что это были мои мысли, а не ваши надумки.

Нет произведений "для всех". Но предположим, есть. Так вот произведения "для всех" можно было бы определить к белому, а "для любителя" к серому цвету, который варьируется от более светлого к более темному в восприятии разных людей.
Но вообще это очень глупо, это не то, что можно назвать черным и белым.

Наконец-то, вы к этому дошли. А теперь я вас, наверное, немного удивлю, но я это и имел ввиду, и я это не отрицал. Я буквально написал, (читайте ниже) что аниме такое себе если критиковать, но это не значит, что не может никому понравится. Так о чем спор вообще?

Зато вы, конечно же, сразу меня прочитали, и знаете что я умею а что нет. Вообще справедливо было бы вас после всего этого выпендрежа сразу послать на три буквы, а не тратить своё время, но я решил проявить уважение и ответить.
Ммм, моё восприятие тоже читаете как раскрытую книгу. И нафига мне ваша"информация", кстати?

Да, я тоже не проигнорировал вас изначально только из-за скуки и для саморазвития. Поэтому уже ясно, что это будет пустой бесконечный спор, суть которого будет в том, кто кого переговорит.

Так что давайте сойдемся на том, что есть слабые произведения, если оценивать с критической точки зрения по общим правилам творческих произведений, но тем не менее, такие произведения могут понравится некоторым людям. И то, что им понравилось такое не всегда означает, что у них нет вкуса и они не способны критически мыслить.

Если будете что-то отвечать, пожалуйста, поменьше текста. Слишком много времени уходит на ответ большому количеству текста, особенно если текст не особо грамотен.

@ScarletHeart, постарался впихнуть поменьше текста.
Как это всё взаимосвязанно? Вы вообще понимаете что вы несёте? Я сделал вам замечание, а для вас это уже ЧСВ. В каком месте я возвышал себя? Я с вами общаюсь с как равным, но мы к этому ещё вернёмся, уж поверьте.

Аргументы - мысли закреплённые доказательствами или же фактами. Уже понятно, что вы опять не читали, ещё мне предъявы кидаете. Я ещё, оказывается где-то писал что вы считаете аниме хорошим, сам о себе узнаю много нового. Я оказывается, ЗАСТАВЛЯЮ вас писать отзыв. Слушайте, а проблема точно во мне? Проблема точно не в вас? Проблемы не в том что вы яро его защищаете, а в том, что я не понимаю вас, и я считаю, что вы считаете это аниме хорошим.

Интересно, теперь вы начинаете объяснять мне то, что я объяснял вам. Только в моём случае, я задеваю то что вам нравится, а вас это походу ущемляет, вы дуетесь и начинаете мне писать ахинею. Я иного оправдание для вас просто не могу придумать, таким вы себя выставляете на данный момент.

Ага, а вы написали следующее. Именно из-за этого и начался наш спор.
А с вашей стороны никаких аргументов. Зато спамить бессмысленными вопросами вы умете, а выглядит это наподобии:
Из чего состоит вилка? Из железа. Из чего состоит железо? Из атомов. Из чего состоят атомы? Из частиц. Из чего состоят частицы? И т.д.
От вас до сих пор сообщения - это лишь спам вопросами. Я прошу пояснения, именно прошу а не требую вы же:
Ну а ниже этого сплошные вопросы. Ваша пояснение про сюжет лишь фундамент его строения, на что я ответил выше.

Разумеется, только в 80-ти% вы отвечаете вопросами. Дело точно именно во мне, вы чисты как первый снег.

А теперь я вам, задам вам вопрос:
Я говорил что ни будь про вас в том комментарии? Вы вставили свои 5 копеек, а я их дополнил своими. Вас в том комментарии я никак не задевал. Проблема точно во мне.

И что? То что они попытались перенести игру в аниме оправдывает все косяки в аниме? Вы это хотите сказать? В играх свои правила разработки, в аниме свои. Сказать почему? Потому что в игры мы играем, а аниме смотрим. Представляете, те же цикады, сделаны по новелле и там сохранена вся атмосфера, сюжет хорош, мир и персонажи великолепны. Фейт сделана по авто-шахматам, там тоже на удивление все нюансы учтены, можно ещё взять в пример Аркейн, но это уже не аниме, а жаль, сценарная работа там на высшем уровне.

Вы осудили обзорщика, а я осудил вас. Вопросы? Вы же начали понимать мой текст по своему и обвинять меня в том, что я не понимаю вас.

Ладно, тут уже мой косяк, я не дополнил, что это моё личное высказывание, которое не имеет ничего общего с нашим спором, просто мысли в слух. Но так уж и быть тут я накосячил.

Я читал. Там много отсебятины, оскорблений, чего я не уважаю, но мнение автора хотя бы чем-то выражено, просто вы этого не видите. Вы просто вставили свои 5 копеек, даже не попытавший как-то аргументировать своё мнение. Смысл вам тогда писать? Ваше мнение спрашивал кто-то? Да, на шики если учесть правила можно писать всё что душе угодно, но смысл от этого? Скажу ещё раз, только в форме вопроса:
Кто к вам прислушается, кроме ограниченного круга лиц, которые итак разделяют ваши взгляды? Вы адресовывали сообщение хейтерам, будут ли они слушать вас? Да они просто прочтут и пройдут мимо, поэтому только я вам написал, и то от безделия.

Не о чём, а из-за чего. Так более правильно. А я скину ещё раз, мне не лень.
А ещё я сказал, что человек может оценивать, если знает алгоритм оценки. Тут важно понимание сценарных трюков, реализация, их уникальность. Именно это и оценивает аниме как продукт. Здесь же персонажи ужасные, раз ужасные персонажи - ужасен и мир, ужасен мир, ужасно само аниме. В аниме ни один сценарный трюк не работает, вы даже сами согласны что персонажи там ужасны.
Я зеркально отношусь к вам. Что вы мне, то и я вам. Можете это считать неправильным, но такой я человек. Я выше сказал, что общаюсь с вами как с равным.

Вот и я о том же. Вы же всё равно не читаете. Ну как читаете, но через свои очки, которые фильтруют мои сообщения.

А я разве я выше не говорил тоже самое? Я лишь повесил на слово "слабое" "кал" и вас это задело, что я и почеркнул. Я изначально ваши вкусы не осуждал, даже говорил, что человеку может понравиться всё что угодна не зависимо от качества, из-за чего осуждать вкусы уже идея глупая.