А теперь я вам, задам вам вопрос: Я говорил что ни будь про вас в том комментарии? Вы вставили свои 5 копеек, а я их дополнил своими. Вас в том комментарии я никак не задевал. Проблема точно во мне.
Вы ответили на МОЙ комментарий, и я получил на это уведомление, значит меня и задело.
Ладно, тут уже мой косяк, я не дополнил, что это моё личное высказывание, которое не имеет ничего общего с нашим спором, просто мысли в слух. Но так уж и быть тут я накосячил.
Моё уважение, вы знаете как получить больше доверия к своим аргументам. Я считаю, что признать где-то свою ошибку, это один из лучших приёмов в споре. Жаль у нас нет взаимопонимания.
Я читал. Там много отсебятины, оскорблений, чего я не уважаю, но мнение автора хотя бы чем-то выражено, просто вы этого не видите. Вы просто вставили свои 5 копеек, даже не попытавший как-то аргументировать своё мнение. Смысл вам тогда писать? Ваше мнение спрашивал кто-то? Да, на шики если учесть правила можно писать всё что душе угодно, но смысл от этого? Скажу ещё раз, только в форме вопроса: Кто к вам прислушается, кроме ограниченного круга лиц, которые итак разделяют ваши взгляды? Вы адресовывали сообщение хейтерам, будут ли они слушать вас? Да они просто прочтут и пройдут мимо, поэтому только я вам написал, и то от безделия.
Если у обзорщика эта нелепая писанина - аргументы, значит чем мой коммент без аргументов? В любом случае, может, я реально написал просто чтобы написать, с чего вы решили что мне нужны ответы от хейтеров?
И что? То что они попытались перенести игру в аниме оправдывает все косяки в аниме? Вы это хотите сказать? В играх свои правила разработки, в аниме свои. Сказать почему? Потому что в игры мы играем, а аниме смотрим. Представляете, те же цикады, сделаны по новелле и там сохранена вся атмосфера, сюжет хорош, мир и персонажи великолепны. Фейт сделана по авто-шахматам, там тоже на удивление все нюансы учтены, можно ещё взять в пример Аркейн, но это уже не аниме, а жаль, сценарная работа там на высшем уровне.
Не о чём, а из-за чего. Так более правильно. А я скину ещё раз, мне не лень.
Я где-то уже писал выше, что я это дал как пример, может, и не самый удачный. Но уже пояснил это, так что я не понимаю зачем вы дальше к этому придираетесь. Цепляться за одну ошибку собеседника - такой себе приём.
Более менее адекватный диалог может существовать только при общении на равных. Только наверняка каждый из нас смотрит на себя как на рыцаря, вызвавшего на поединок простолюдина, тем самым подняв его на свой уровень)
Вот и я о том же. Вы же всё равно не читаете. Ну как читаете, но через свои очки, которые фильтруют мои сообщения.
Это пустые претензии. Я не понимаю только некоторые ваши заявления появившиеся будто из ниоткуда, но суть написанного, я уверен, что понимаю, просто исходя из моих ответов вам кажется что не понимаю. Может, в этом есть и моя вина, но скорее всего у нас просто нет взаимопонимания. Это уже выглядит глупо...
А я разве я выше не говорил тоже самое? Я лишь повесил на слово "слабое" "кал" и вас это задело, что я и почеркнул. Я изначально ваши вкусы не осуждал, даже говорил, что человеку может понравиться всё что угодна не зависимо от качества, из-за чего осуждать вкусы уже идея глупая.
Ну вот по сути и сошлись во мнениях, а остальное это спор для спора.
Вы ответили на МОЙ комментарий, и я получил на это уведомление, значит меня и задело.
То есть если я чисто гипотетически буду с вами обсуждать пожарные гидранты, далее начну дополнительно от себя их описывать, то я получается вас "задену"?
Если у обзорщика эта нелепая писанина - аргументы, значит чем мой коммент без аргументов? В любом случае, может, я реально написал просто чтобы написать, с чего вы решили что мне нужны ответы от хейтеров?
Ну, на деле так оно и есть. Я перечитал и заметил, что автора отзыва просто поливает говном, парой даже незаслуженно. Например в самом начала, не он написал, что персонажи не развиваются, хотя персонажи развивались, пускай их развитие скорее всего сценарист за бутылку пиво делал.
Более менее адекватный диалог может существовать только при общении на равных. Только наверняка каждый из нас смотрит на себя как на рыцаря, вызвавшего на поединок простолюдина, тем самым подняв его на свой уровень)
Можете мне не верить, но включать рыцаря - это последнее что я бы сделал. Безусловно, человек в споре всегда хочет быть правым, но не всегда это получается. Нет ничего страшного в том, чтобы признать ошибку. Я достаточно много времени провёл за спорами из-за чего этот "соревновательный дух" у меня сведён к минимуму. Безусловно, меня как и любого человека может занести, но я в таких ситуациях стараюсь дать себе трезвый отчёт и остановиться.
Я где-то уже писал выше, что я это дал как пример, может, и не самый удачный. Но уже пояснил это, так что я не понимаю зачем вы дальше к этому придираетесь. Цепляться за одну ошибку собеседника - такой себе приём.
Это пустые претензии. Я не понимаю только некоторые ваши заявления появившиеся будто из ниоткуда, но суть написанного, я уверен, что понимаю, просто исходя из моих ответов вам кажется что не понимаю. Может, в этом есть и моя вина, но скорее всего у нас просто нет взаимопонимания. Это уже выглядит глупо...
Комментарии практически невозможно понять так, как хочет их автор. В любых длительных спорах с целыми рефератами что-то неправильно понять могут обе стороны. Если мы хотим понимать без искажений друг друга, то тут только голосовая связь.
@Renko Merlo,Я говорил что ни будь про вас в том комментарии? Вы вставили свои 5 копеек, а я их дополнил своими. Вас в том комментарии я никак не задевал. Проблема точно во мне.
Кто к вам прислушается, кроме ограниченного круга лиц, которые итак разделяют ваши взгляды? Вы адресовывали сообщение хейтерам, будут ли они слушать вас? Да они просто прочтут и пройдут мимо, поэтому только я вам написал, и то от безделия.
@Renko Merlo