Я, скажем, многих режиссёров, как раз таки специально смотрел и смотрю
Я, кстати, тоже. (почти). Во всяком случае если мне нравится какой-то тайтл, я часто захожу в автора и смотрю что у него есть еще) Это действительно интересно и с игровой точки зрения - получить ачивку, и с общей - познакомиться именно с творчеством конкретного человека. Хотя некоторых авторов я, при всей любви к последним работам, не могу осилить из-за их большого объема работ в прошлом, которые мне совершенно неинтересны, по крайней мере сейчас (( Поэтому у меня тоже иногда возникают мысли "ну почему бы не поделить на уровни?", но то только из эгоистических соображений
p.s. Тут у меня еще была теория по поводу градаций уровней "уровни разнятся пропорционально общему кол-ву работ", которая сейчас не работает, но как вариант можно её обдумать.
та ну. Чем оно будет отличаться от рандомной жанровой ачивы тогда.
Как и сейчас, видом. Оно же отображаться будет так же плиткой. Всяко лучше чем просто лимиты ужимать в какашку, имхо. Считай решает и количественный вопрос, и качественный.
Тут у меня еще была теория по поводу градаций уровней "уровни разнятся пропорционально общему кол-ву работ", которая сейчас не работает, но как вариант можно её обдумать.
Типа, на каждый десяток работ по уровню? Сразу скажу, это сложнее, чем вариант просто с 2 уровнями для всех.
Это действительно интересно и с игровой точки зрения - получить ачивку, и с общей - познакомиться именно с творчеством конкретного человека.
Хотя некоторых авторов я, при всей любви к последним работам, не могу осилить из-за их большого объема работ в прошлом, которые мне совершенно неинтересны, по крайней мере сейчас (( Поэтому у меня тоже иногда возникают мысли "ну почему бы не поделить на уровни?", но то только из эгоистических соображений
p.s. Тут у меня еще была теория по поводу градаций уровней "уровни разнятся пропорционально общему кол-ву работ", которая сейчас не работает, но как вариант можно её обдумать.
@Aniki