Комментарий #8934713
Ответы
спойлерВойна не более чем продолжение экономики, а экономика вытекает из производства и распределения материальных товаров. Так что физическое сокрушение в принципе не требуется, вопрос исключительно в снятии административных тормозов и переработки системы заградительных патентов.
Смотри выше
"Паразиты привыкают" опять же вытекает из монокультур. Если одной культурой засеиваются тысячи и миллионы гектаров то среди вредителей всегда найдутся устойчивые к противодействию мутанты, если какой то конкретной культурой засеяны очень небольшие площади то это происходит исключительно редко. Даже самую банальную картошку в Евразии болезни почти три столетия догоняли. Если на каждом поле собственный вид то болезни будут адаптироваться тысячелетиями-и мгновенно исчезать, так как заболевшие растения заменят другим видом.
Некий гипотетический народ, придуманный в пропагандистских целях веке этак в семнадцатом, может и имеет-а вот люди нет.
Усложняет, но не в малейшей мере не уменьшает.
Основой армии было свободное крестьянство, а для этого требуется постоянно списывать долговые обязательства. У упомянутых иудеев для этого была Шмитта, а в римском подвиде той же самой религии подобное и близко не использовалось-в результате чего крестьянство стало долговыми рабами, а армию пришлось комплектовать иностранными наёмниками.
Зато когда монополию начала подтачивать реформация начались и религиозные воины и доныне неотменённая инквизиция топки разожгла.
Да.
Под действием солнечного света пластик со временем распадается на мелкие частицы, по причине химической нейтральности не имеющие для биосферы никакого отличия от пылинок и песчинок. А крупного мусора до пятна доходит не так много и пара траулеров с плавучим заводиком вполне способны с этим справится. С учётом положительной стоимости полученного вторсырья эта штука ещё и самоокупаемой будет.
Крайне интересно как мусорное пятно в весьма незначительной зоне Атлантики способно повлиять на всех черепах, при том что оно с черепашьим ареалом вообще не пересекается.
Не существует ни одного свидетельства негативного влияния потепления на биосферу, ровно наоборот-каждое потепление за последний миллиард лет приводило ко множеству позитивных для жизни событий.
Эт да но боюсь путь на восстановление США вновь великим означает сокрушения КНР а если выбирать то я за Китай
Сейчас навряд Китай стал бы столь яростно их добывать а закрывать то что является отличным рычагом даже на США как-то
На уровне сбора посадки и то высокие технологии бесполезные а вот на уровне того же ГМО от паразитов и тд практикуется давно но и паразиты привыкают рано или поздно
Да именно для захвата и удержания власти однако когда и сторона народа имеет взаимные выгоды то человечество от этого в силе иметь цивилизацию
Да именно для захвата и удержания власти однако когда и сторона народа имеет взаимные выгоды то человечество от этого в силе иметь цивилизацию
Некий гипотетический народ, придуманный в пропагандистских целях веке этак в семнадцатом, может и имеет-а вот люди нет.
Здесь о размере а не отсутствии потому что коррупция пока ИИ не встанет у верхов будет 100% как панты типа тати из ублюдочной стали уровня мусор но в злате и драгоценных камнях и слава Богам что чиновники к катанки не успели дойти
Кароч как я писал бюрократия это вещь что усложняет коррупцию а не истребляет
Кароч как я писал бюрократия это вещь что усложняет коррупцию а не истребляет
Традиции культура и их Боги даже на христианство повлияли а конкретно Рим смог перенять все чтоб усилить себя что в плане армии (что и компенсировало отсуцтвие дисциплины и тренировки в режиме не легионов) что в плане общества которое уже начинало распадаться
От кельтов пошла кольчуга которая в позднем Риме основным доспехом была и в общество влияние от упрощённого гражданства полумертвека держало на плаву
От кельтов пошла кольчуга которая в позднем Риме основным доспехом была и в общество влияние от упрощённого гражданства полумертвека держало на плаву
Ну это далеко не факт что сработает к примеру даже церковь в 12-13 веке имея монополию на слепую веру закрывала глаза на многое к примеру проституцию в том числе от мужчин которых покупали другие мужи или к примеру на похищение тел местными детьми из церковных кладбищ
демократы должны были просто держаться на разумном уровне и не ставить маразматика президентом и в умах слово демократии названия определило бы голоса большинства но они поступали в край тупо настолько что слишком много людей начало интересоваться политикой
демократы должны были просто держаться на разумном уровне и не ставить маразматика президентом и в умах слово демократии названия определило бы голоса большинства но они поступали в край тупо настолько что слишком много людей начало интересоваться политикой
По такой логике рабство в мире обыденность везде
Пару траулеров явно мало для пятна пластика что больше Франции + вред от этого пластика огромный к примеру сокращение популяции черепах как одна из основных причин а без черепах медузы захватят все моря не имея врагов отбирая пишу соседей
Да печально что самые мясистые в мясе территории пустеют и о чём молчат
К слову когда в мире экостраны начали запускать угольные станции как и закупать пластовой газ и тд тумберги сразу исчезли а вот на нефть которая экологична в сравнении с энергией угля и добычи жиж газа чёт активизировались (чёт думаю там политические соображения а не экологии ради) о а в океан метан из труб вовсе описывать сми стали не как экологическую катастрофу и бонус к потеплению а наоборот как насыщения вод полезным и плевать что от этого на время те территории были освобождены от жизни
Да печально что самые мясистые в мясе территории пустеют и о чём молчат
К слову когда в мире экостраны начали запускать угольные станции как и закупать пластовой газ и тд тумберги сразу исчезли а вот на нефть которая экологична в сравнении с энергией угля и добычи жиж газа чёт активизировались (чёт думаю там политические соображения а не экологии ради) о а в океан метан из труб вовсе описывать сми стали не как экологическую катастрофу и бонус к потеплению а наоборот как насыщения вод полезным и плевать что от этого на время те территории были освобождены от жизни
Крайне интересно как мусорное пятно в весьма незначительной зоне Атлантики способно повлиять на всех черепах, при том что оно с черепашьим ареалом вообще не пересекается.
Не существует ни одного свидетельства негативного влияния потепления на биосферу, ровно наоборот-каждое потепление за последний миллиард лет приводило ко множеству позитивных для жизни событий.
Твой комментарий
@MrZol,С первых дней существования государств людей вынуждали использовать монокультуры-истощающие почву, крайне неустойчивые к любым погодным отклонениям от оптимума, уязвимые к болезням и паразитам. Достаточно высокий уровень технологий позволяет избавиться от этих проблем буквально создав по новому продуктивному виду растений для каждого поля. Сделать ненужными гербициды, пестициды и даже пресную воду, привязав продуктивность исключительно к получаемому полем световому потоку и более ни к чему
Да именно для захвата и удержания власти однако когда и сторона народа имеет взаимные выгоды то человечество от этого в силе иметь цивилизацию
Кароч как я писал бюрократия это вещь что усложняет коррупцию а не истребляет
От кельтов пошла кольчуга которая в позднем Риме основным доспехом была и в общество влияние от упрощённого гражданства полумертвека держало на плаву
демократы должны были просто держаться на разумном уровне и не ставить маразматика президентом и в умах слово демократии названия определило бы голоса большинства но они поступали в край тупо настолько что слишком много людей начало интересоваться политикой
На момент Рима Китай был могучим огромным и сильным держа почти всю Азию а она в реале огромна
По такой логике рабство в мире обыденность везде
Разговор идёт об 11 500 000 квадратных километрах зоны перманентной экологической катастрофы, не об опустыниварии в тысяч раз меньших средневосточных территорий
Да печально что самые мясистые в мясе территории пустеют и о чём молчат
К слову когда в мире экостраны начали запускать угольные станции как и закупать пластовой газ и тд тумберги сразу исчезли а вот на нефть которая экологична в сравнении с энергией угля и добычи жиж газа чёт активизировались (чёт думаю там политические соображения а не экологии ради) о а в океан метан из труб вовсе описывать сми стали не как экологическую катастрофу и бонус к потеплению а наоборот как насыщения вод полезным и плевать что от этого на время те территории были освобождены от жизни
@MrZol