Эт да но боюсь путь на восстановление США вновь великим означает сокрушения КНР а если выбирать то я за Китай
Война не более чем продолжение экономики, а экономика вытекает из производства и распределения материальных товаров. Так что физическое сокрушение в принципе не требуется, вопрос исключительно в снятии административных тормозов и переработки системы заградительных патентов.
На уровне сбора посадки и то высокие технологии бесполезные а вот на уровне того же ГМО от паразитов и тд практикуется давно но и паразиты привыкают рано или поздно Да именно для захвата и удержания власти однако когда и сторона народа имеет взаимные выгоды то человечество от этого в силе иметь цивилизацию
"Паразиты привыкают" опять же вытекает из монокультур. Если одной культурой засеиваются тысячи и миллионы гектаров то среди вредителей всегда найдутся устойчивые к противодействию мутанты, если какой то конкретной культурой засеяны очень небольшие площади то это происходит исключительно редко. Даже самую банальную картошку в Евразии болезни почти три столетия догоняли. Если на каждом поле собственный вид то болезни будут адаптироваться тысячелетиями-и мгновенно исчезать, так как заболевшие растения заменят другим видом. Некий гипотетический народ, придуманный в пропагандистских целях веке этак в семнадцатом, может и имеет-а вот люди нет.
Здесь о размере а не отсутствии потому что коррупция пока ИИ не встанет у верхов будет 100% как панты типа тати из ублюдочной стали уровня мусор но в злате и драгоценных камнях и слава Богам что чиновники к катанки не успели дойти Кароч как я писал бюрократия это вещь что усложняет коррупцию а не истребляет
Традиции культура и их Боги даже на христианство повлияли а конкретно Рим смог перенять все чтоб усилить себя что в плане армии (что и компенсировало отсуцтвие дисциплины и тренировки в режиме не легионов) что в плане общества которое уже начинало распадаться От кельтов пошла кольчуга которая в позднем Риме основным доспехом была и в общество влияние от упрощённого гражданства полумертвека держало на плаву
Основой армии было свободное крестьянство, а для этого требуется постоянно списывать долговые обязательства. У упомянутых иудеев для этого была Шмитта, а в римском подвиде той же самой религии подобное и близко не использовалось-в результате чего крестьянство стало долговыми рабами, а армию пришлось комплектовать иностранными наёмниками.
Ну это далеко не факт что сработает к примеру даже церковь в 12-13 веке имея монополию на слепую веру закрывала глаза на многое к примеру проституцию в том числе от мужчин которых покупали другие мужи или к примеру на похищение тел местными детьми из церковных кладбищ демократы должны были просто держаться на разумном уровне и не ставить маразматика президентом и в умах слово демократии названия определило бы голоса большинства но они поступали в край тупо настолько что слишком много людей начало интересоваться политикой
Зато когда монополию начала подтачивать реформация начались и религиозные воины и доныне неотменённая инквизиция топки разожгла.
Пару траулеров явно мало для пятна пластика что больше Франции + вред от этого пластика огромный к примеру сокращение популяции черепах как одна из основных причин а без черепах медузы захватят все моря не имея врагов отбирая пишу соседей Да печально что самые мясистые в мясе территории пустеют и о чём молчат К слову когда в мире экостраны начали запускать угольные станции как и закупать пластовой газ и тд тумберги сразу исчезли а вот на нефть которая экологична в сравнении с энергией угля и добычи жиж газа чёт активизировались (чёт думаю там политические соображения а не экологии ради) о а в океан метан из труб вовсе описывать сми стали не как экологическую катастрофу и бонус к потеплению а наоборот как насыщения вод полезным и плевать что от этого на время те территории были освобождены от жизни
Под действием солнечного света пластик со временем распадается на мелкие частицы, по причине химической нейтральности не имеющие для биосферы никакого отличия от пылинок и песчинок. А крупного мусора до пятна доходит не так много и пара траулеров с плавучим заводиком вполне способны с этим справится. С учётом положительной стоимости полученного вторсырья эта штука ещё и самоокупаемой будет. Крайне интересно как мусорное пятно в весьма незначительной зоне Атлантики способно повлиять на всех черепах, при том что оно с черепашьим ареалом вообще не пересекается. Не существует ни одного свидетельства негативного влияния потепления на биосферу, ровно наоборот-каждое потепление за последний миллиард лет приводило ко множеству позитивных для жизни событий.
@堕天使月光,Да именно для захвата и удержания власти однако когда и сторона народа имеет взаимные выгоды то человечество от этого в силе иметь цивилизацию
Некий гипотетический народ, придуманный в пропагандистских целях веке этак в семнадцатом, может и имеет-а вот люди нет.
Кароч как я писал бюрократия это вещь что усложняет коррупцию а не истребляет
От кельтов пошла кольчуга которая в позднем Риме основным доспехом была и в общество влияние от упрощённого гражданства полумертвека держало на плаву
демократы должны были просто держаться на разумном уровне и не ставить маразматика президентом и в умах слово демократии названия определило бы голоса большинства но они поступали в край тупо настолько что слишком много людей начало интересоваться политикой
Да печально что самые мясистые в мясе территории пустеют и о чём молчат
К слову когда в мире экостраны начали запускать угольные станции как и закупать пластовой газ и тд тумберги сразу исчезли а вот на нефть которая экологична в сравнении с энергией угля и добычи жиж газа чёт активизировались (чёт думаю там политические соображения а не экологии ради) о а в океан метан из труб вовсе описывать сми стали не как экологическую катастрофу и бонус к потеплению а наоборот как насыщения вод полезным и плевать что от этого на время те территории были освобождены от жизни
Крайне интересно как мусорное пятно в весьма незначительной зоне Атлантики способно повлиять на всех черепах, при том что оно с черепашьим ареалом вообще не пересекается.
Не существует ни одного свидетельства негативного влияния потепления на биосферу, ровно наоборот-каждое потепление за последний миллиард лет приводило ко множеству позитивных для жизни событий.
@ErixRemarck