@Night Review, 32.
@Night Review, 45.

@Night Review, @Night Review, @Night Review,

nightwolfzero7

Ссылки на материал (вот так сюрприз, я оставил в конце рецензии

Это называется списком лит-ры или статей. Под ссылкой на справочный материал я разумею вот это: сюрреализм.

nightwolfzero7

я на 90% уверен, что вряд ли кто-то из читающих мой текст пойдёт гуглить какие-там термины по ссылкам

Кому надо, явно кликнет мышью разок, почитает первое предложение справочной статьи и вернётся к тексту.

nightwolfzero7

Опять же всё сделано для лучшего понимания контекста

Для лучшей общедоступности текста нужно писать проще и доступнее, чтобы не было нужды пользоваться справочным материалом ("экстравагантная выходка" вместо "эскапада" и т.п.).

nightwolfzero7

Данная иллюстративность обязательна для понимания контекста того, о чём говорится

Неужели?
1537x867
А уж без изображения иконки Adobe Flash понять материал вашей статьи просто невозможно.
Вместо постеров сейю, занимающих пространство статьи, достаточно оформить всплывающую ссылку. Например, Kana HanazawaКана Ханадзава.
Ну и т.п.

nightwolfzero7

Мне нравится читать объёмные рецензии с кучей информации, отсылками и прочим стафом или какой-то инфой о которой я впервые слышу.

Не проблема. Прошлую вашу рецензию я принял. Я лишь, как модератор этого раздела, прошу оформить вашу статью как рецензию, и тем самым повысить её удобочитаемость. Впрочем, раздел статей для вас всегда открыт.
Отправлять в оффтоп такой, наверное, интересный многим материал мне не очень хочется, поэтому обсужу вариант с перенесением в другой раздел.

@Night Review,
Вот такие у нас на шики рецензенты