Комментарий #8979929
Ответы
Пазу#
youtubeЭто называется списком лит-ры или статей. Под ссылкой на справочный материал я разумею вот это: сюрреализм.Ссылки на материал (вот так сюрприз, я оставил в конце рецензии
Кому надо, явно кликнет мышью разок, почитает первое предложение справочной статьи и вернётся к тексту.я на 90% уверен, что вряд ли кто-то из читающих мой текст пойдёт гуглить какие-там термины по ссылкам
Для лучшей общедоступности текста нужно писать проще и доступнее, чтобы не было нужды пользоваться справочным материалом ("экстравагантная выходка" вместо "эскапада" и т.п.).Опять же всё сделано для лучшего понимания контекста
Неужели?Данная иллюстративность обязательна для понимания контекста того, о чём говорится
1537x867А уж без изображения иконки Adobe Flash понять материал вашей статьи просто невозможно.
Вместо постеров сейю, занимающих пространство статьи, достаточно оформить всплывающую ссылку. Например, Kana HanazawaКана Ханадзава.
Ну и т.п.
Не проблема. Прошлую вашу рецензию я принял. Я лишь, как модератор этого раздела, прошу оформить вашу статью как рецензию, и тем самым повысить её удобочитаемость. Впрочем, раздел статей для вас всегда открыт.Мне нравится читать объёмные рецензии с кучей информации, отсылками и прочим стафом или какой-то инфой о которой я впервые слышу.
Отправлять в оффтоп такой, наверное, интересный многим материал мне не очень хочется, поэтому обсужу вариант с перенесением в другой раздел.
Твой комментарий
@Пазу, 1.Маленькие картинки буду вставлять тогда, когда посчитаю нужным.2.Данная иллюстративность обязательна для понимания контекста того, о чём говорится, чтобы не отвлекаться от чтения. Ссылки на материал (вот так сюрприз, я оставил в конце рецензии, но на это видимо насрать), за аутистов я никого не считаю ( но я на 90% уверен, что вряд ли кто-то из читающих мой текст пойдёт гуглить какие-там термины по ссылкам или смотреть материалы.)
3.Опять же всё сделано для лучшего понимания контекста , а краткую характеристику между прочим я им дал своими словами, но мы видимо одним местом читали, зато как критиковать так это мы сразу
4.Да, правда. Прикинь)) Если бы ты читал внимательно и не предвзято, и желательно не совал куда-не надо своё снобское мировоззрение.
Напоследок для особо "умных" как я уже говорил, повторю следующее:
@margaretti, твоё мнение мне понятно, спасибо (всё таки всем не угодишь). По поводу моего стиля написания, то я лично брал пример с лонгридов Сёмёна Костина на ДТФ. Мне нравится читать объёмные рецензии с кучей информации, отсылками и прочим стафом или какой-то инфой о которой я впервые слышу. Вот такие текста мне по кайфу и свои текста я также буду оформлять в подобном стиле, не под кого не прогибаясь.@Пазу