@Liza-betta, нет, не надо. Содержательность текста не находится в прямой зависимости от его длины. Вот, скажем, на Шики я регулярно наблюдаю отзывы более содержательные, чем рецензии и рецензии, в которых идет переливание из пустого в порожнее. С роликами все абсолютно также. Кроме того, многое зависит от разбираемого тайтла. На Паразита можно делать длинные обзоры, там есть, что обсудить, на него можно посмотреть с разных сторон: в контексте сенена, экологического посыла, гуманистического посыла, можно даже посмотреть в контексте эпохи, представителем которой являлась оригинальная манга. Можно поговорить о персонажах, которые очень разные и по-разному реагируют на происходящее.
А вот с бензочелом так не получится. Просто потому, что он пуст. Здесь нечего обсуждать, здесь не ставятся проблемы, все персонажи делятся ровно на два варианта: либо они хотят кого-то убить, либо им пофиг. Тут смешно получается: разбор недостатков бензочела будет более содержателен, чем его достоинств. Потому что тут можно прям постоянно тыкать в творческую импотенцию авторов, которые умудрились пройтись по всем граблям — от кривых персонажей до не менее кривой структуры сюжета (ну какой дебил придумал большую часть сезона отвести на пролог, а сверху накидать 3,5 филлерных серии?!).