Если с Римуру и Усянь Вэем я ещё могу смириться и признать, что кое как да, они изменились. То тут из изменений что? "Я буду спасать людей безвозмездно, рискуя собой, потому что я хорошая" до "я буду спасать волшебниц безвозмездно, жертвуя собой, потому что я хорошая"? Ну да... Впечатляющее развитие. По сути Мадока как была наивной добряшей, так и осталась. Только теперь она наивная добряша на уровне Бога.
Персонаж вообще ни разу не отличается от себя в начале. Это легко доказать, потому что все действия и решения, которые она принимает в конце, она точно так же, с радостью, приняла бы ещё в первой серии, если бы её сразу ввели в курс дела.
Если кто-то и впечатляет здесь своим развитием, то это Хомура Акэми. Да что там, в принципе все девочки, кроме Мадоки и Мами, хоть как-то, но меняются по ходу сюжета. Но Мадока изначально такая, какая и должна быть для сюжета о самопожертвовании.

Персонаж обманка. По сей день считаю, что автор изначально хотел сделать его антагонистом, но в итоге решил тянуть соки из франшизы и приплёл ему "благородные" цели. Но раз автор решил накинуть говна на вентилятор, то я считаю, что с его мнением нужно считаться и не мешать ему.
Если автор говорит, что Итачи С САМОГО НАЧАЛА был добрым братом, заботящимся о младшем братишке и жертвующим собой, ради его благополучия, то каким боком он изменился? В конце он точно такой же старший добрый и благородный брат. Всё что было между первым появлением и последним - ложь, обман и хитрый план. Все моменты, где Итачи "притворялся" злодеем, он всё ещё был добрым и славным старшим братом. Все его злодейские поступки оправданы тем, что он добрый и хороший.
Если хотите, можем провести тот же эксперимент, что и с Мадокой: поступил бы Итачи из своего последнего появления, так, как поступал Итачи из первого появления? Ответ да. Ведь он делал всё это ради спасения Саске. В конце его мотивация никак не изменилась. Так о каком развитии может идти речь, если сам автор говорит, что персонаж с самого начала был хорошим?