Но ответы у тебя побольше моих, зато я полотна выписываю ага))
я считаю сранью.
Тогда ты считаешь убогой сранью все свои 9-10/10 тайтлы, которые я упомянул, ну ты ведь не лицемер, да?
сайдов должно быть определяющим в оценке произведения
Потому что наличие хороших сайдов это плюс, а отсутствие хороших сайдов это минус??? Потому что они могут как дополнять сюжет, так и создавать его??? Может потому что это не фильмы, а сериалы, потому на одном гг тайтл не вывозит?? Иронично, что даже в фильмах сайды имеют огромную роль, а без них тайтлы скучны и посредственны и правда дурка.
что рья там всё есть и раз я так сказал
Только вот если ты смотрел монстра нормально, то ты нормально понимаешь мои упоминания, а в случае всяких говно бибопов все не пошло бы по другому сценарию, ведь мне есть что ответить((( Или напомнить, что когда я о означил путь евы через ее арки, ты так и не ответил?))
но мне уже почти 12 лет
Интеллект действительно на 12 лет
Мартина я упомянул для примера моего отношения к персонажам спустя время.
только вот Мартин это персонаж на 3 эпизода, который по большей части создан для окончательного развития евы , и то который получил раскрытия больше, чем все персонажи тс кроме лайта
нормальным для тебя, не значит, что он нормальный для меня/других, потешный мистер исключительность
Он объективно получился не просто нормальным, а хорошим для 2-3 серий
которые по моему мнению такие же плоские, как и весь этот сериал.
И это пишет берсерк 10/10, в котором нет и половины от монстра ))
я выразил своё мнение… Я считаю, что логически
Какая логика? У тебя ее нет
закончится
На будущее : наличие мягкого знака определяется вопросами «что (с)делать/(с)делает» , а ставится судя по наличию самого мягкого знака в вопросе. Мне это уже глаза режет если честно
что он буквально должен был закончится там, почему мне приходится тебе это объяснять с учётом того
Ты совсем ### дал? Ты говоришь, что он должен был там закончиться, а потом говоришь, что не так буквально? Что значит не так буквально? Идиотище
обрыган
Рыготня это твои сообщения, раз ты пишешь такую ахинею , просто шок. «Должно было закончиться на том моменте, но не так буквально» , типо не на том моменте? Тогда скажи на каком, но тогда зачем говорить про конкретно тот момент???
При чём тут это вообще, если речь шла о пинге Тенмы
НАВЕРНОЕ Я ПОДРАЗУМЕВАЛ ПИНГ ТЕНМЫ ИБО ТЕПЕРЬ ЕМУ ПРИШЛОСЬ БЫ УБИТЬ НЕ ТАК ИМПУЛЬСИВНО, А БОЛЕЕ ОСОЗНАННО??? МОЖЕТ БЫТЬ ЭТО РАЗНЫЕ УБИЙСТВА?
Опять же, зачем тогда вообще за ним гоняться...
Называется «не смог предать так просто свои идеалы», в том же «шедевральном» бб гуся так же пытались убить, как и йохана, но о чудо, ОН ТАКЖЕ ПОШЁЛ НА С. В ПРОТИВНИКА И ВЫЖИЛ, вау , вот это проблема!
@babazzakichh, >На будущее : наличие мягкого знака определяется вопросами «что (с)делать/(с)делает» , а ставится судя по наличию самого мягкого знака в вопросе. Мне это уже глаза режет если честно Вот тут ты действительно прав, вот тут ты меня урыл.
@Rokuro Rangetsu,Но ответы у тебя побольше моих, зато я полотна выписываю ага))
Тогда ты считаешь убогой сранью все свои 9-10/10 тайтлы, которые я упомянул, ну ты ведь не лицемер, да?
Потому что наличие хороших сайдов это плюс, а отсутствие хороших сайдов это минус??? Потому что они могут как дополнять сюжет, так и создавать его??? Может потому что это не фильмы, а сериалы, потому на одном гг тайтл не вывозит?? Иронично, что даже в фильмах сайды имеют огромную роль, а без них тайтлы скучны и посредственны
и правда дурка.
Только вот если ты смотрел монстра нормально, то ты нормально понимаешь мои упоминания, а в случае всяких говно бибопов все не пошло бы по другому сценарию, ведь мне есть что ответить(((
Или напомнить, что когда я о означил путь евы через ее арки, ты так и не ответил?))
Интеллект действительно на 12 лет
только вот Мартин это персонаж на 3 эпизода, который по большей части создан для окончательного развития евы , и то который получил раскрытия больше, чем все персонажи тс кроме лайта
Он объективно получился не просто нормальным, а хорошим для 2-3 серий
И это пишет берсерк 10/10, в котором нет и половины от монстра ))
Какая логика? У тебя ее нет
На будущее : наличие мягкого знака определяется вопросами «что (с)делать/(с)делает» , а ставится судя по наличию самого мягкого знака в вопросе. Мне это уже глаза режет если честно
Ты совсем ### дал? Ты говоришь, что он должен был там закончиться, а потом говоришь, что не так буквально? Что значит не так буквально? Идиотище
Рыготня это твои сообщения, раз ты пишешь такую ахинею , просто шок. «Должно было закончиться на том моменте, но не так буквально» , типо не на том моменте? Тогда скажи на каком, но тогда зачем говорить про конкретно тот момент???
НАВЕРНОЕ Я ПОДРАЗУМЕВАЛ ПИНГ ТЕНМЫ ИБО ТЕПЕРЬ ЕМУ ПРИШЛОСЬ БЫ УБИТЬ НЕ ТАК ИМПУЛЬСИВНО, А БОЛЕЕ ОСОЗНАННО??? МОЖЕТ БЫТЬ ЭТО РАЗНЫЕ УБИЙСТВА?
Называется «не смог предать так просто свои идеалы», в том же «шедевральном» бб гуся так же пытались убить, как и йохана, но о чудо, ОН ТАКЖЕ ПОШЁЛ НА С. В ПРОТИВНИКА И ВЫЖИЛ, вау , вот это проблема!
Твоё существование скорее
@Rokuro Rangetsu