Комментарий #9098508
Ответы
Ну, вообще-то могут собирать добровольно-принудительно ополчения. Это сейчас в современных странах, если начнется война, то обычного гражданского не могут призвать, а раньше, если наместник земель сказал собирать ополчение, то это приказ не подлежащий обжалованию.
Для крестьян - это вполне были заветные слова. Крестьяне вообще не любили и не жаловали войну.
Викинг-пацифист это извращение.
"по мнению «совершенных» катаров, всякому человеку запрещено убивать себе подобного, будь то во время войны или защищаясь от злодея. Любая война расценивалась ими как преступная, и солдат, повинующийся начальству, как и судья, выносящий смертный приговор, – не кто иные, как убийцы
Самооборона и инстинкт самосохранения всегда стояли выше какой-то там сраной религии.
какой наместник? Они на севере Англии живут, у них есть барон
чем то напоминает силу дружбы из фей
мне прям интересно, на какие деньги? Тут какбе века средненькие, причем прям середина средненьких, с деньгами весьма туго, прибавочного продукта три копейки
А тут прям целые арсеналы, наверное, есть
А тут прям целые арсеналы, наверное, есть, в которых адски дорогое железо раздают какому-то быдлу, которое с этим казенным имуществом может в любой момент дать деру.
Твой комментарий
@j04ean, чем то напоминает силу дружбы из фей xD@Dark Phoenix, да нет, я-то все правильно сказал, просто ты решил, что моя цитата выше полностью на нет отрицает, что крестьяне или ещё кто-то там действительно тогда вели мирную жизнь.Я как бы и не отрицал этого, просто подобная точка зрения и принципы (нет насилию) не характерны для того времени, что и вызвало у меня бурную реакцию. Не помню, чтобы кто-то из королей или ещё кто-то там заявляли подобное мысли. Насилие тогда была на вершине всей цепи, а эти словечки напротив, на самой низше.
@Норк Деддог