Комментарий #9178359

Дождался зарплаты
Я считаю, что любое произведение, потенциально претендующие на какую-либо значимость, должно рассматриваться под микроскопом. И мне очень обидно, когда говорят, что тот же Торфинн - нытик, а какой-нибудь Канеки - крутой дед инсайд. Я не говорю, что Канеки - лох. Я просто пытаюсь сказать, что произведения, в которых может быть заложен тот или иной глубокий подтекст, нужно анализировать с той же глубиной и не описывать потенциально глубоких героев настолько поверхностно. Я просто хотел поделиться мнением, а с твоим отзывом я согласен на 100%. Побольше бы людей в этом сообществе, которые будут с максимальной дотошностью анализировать интересующий их тайтл. Но так как индустрия ещё молодая, а в основном большинство из аниме смотрят только из-за обёртки (обёртки которая может привлечь людей как на что-то действительно хорошее, как и на откровенный позор индустрии) такие люди вряд ли прибавятся в скором времени. Ну а пока большинство будет смотреть очередные бессмысленные (хоть и для многих приятные и в этом нет ничего плохого) тайтлы, настоящие ценители искусства будут смотреть действительно глубокие, хоть и не такие популярные произведения. Такие, как Сага о Винланде.
Ответы
Mefrius
Mefrius#
@Дождался зарплаты, Канеки интересен в манге. В аниме сделали из него тупого дед инсайда. Лично мне так кажется. А про то что произведение надо рассматривать под микроскопом. Ну не знаю... Так может пропасть магия за которую ты и полюбил произведение
назад
Твой комментарий
Вернуться к редактированию
Предпросмотр
Скрыть