то есть викинг — это ошибка перевода, и вся эта мишура про воинов с рогатыми шлемами всего лишь фантазия историков. викинг — это имя собственное.
1165x938 А что вот тут за слово Frithiof в словосочетании Frithiof the viking. Даже специально переведу для вас целое предложения. 720x1560 И вот оказывается, в этом предложении викинг употребляется не как имя собственное а как статус, роль, титул. Хотя ваша теория разбивается еще на подлете тем фактом, что значение слова викинг неизвестно в принципе, поэтому говорит что оно неправильно переведено это полнейшая чушь. "Происхождение слова "викинг" (vi'kingr) до сих пор остается невыясненным. Ученые долгое время связывали этот термин с названием области Норвегии Вик (Viken), прилежащей к Осло-фиорду. Но во всех средневековых источниках жителей Вика называют не "викингами", а иначе (от слова vikverjar или vestfaldingi). Некоторые считали, что слово "викинг" происходит от слова vi'k — бухта, залив; викинг — тот, кто прячется в заливе. Но в таком случае оно может быть применено и к мирным купцам Наконец, слово "викинг" пытались связать с древнеанглийским wic (от лат. vicus), обозначавшим торговый пункт, город, укрепленный лагерь.
В настоящее время наиболее приемлемой считается гипотеза шведского ученого ф. Аскеберга, который считает, что термин происходит от глагола vikja — "поворачивать", "отклоняться". Викинг, по его толкованию, — это человек, который уплыл из дома, покинул родину, т. е. морской воин, пират, ушедший в поход за добычей. Любопытно, что в древних источниках этим словом чаще называли само предприятие — грабительский поход, чем человека, участвующего в нем. Причем строго разделялись понятия: торговое предприятие и грабительское предприятие. Отметим, что в глазах скандинавов слово "викинг" имело отрицательный оттенок. В исландских сагах XIII в. викингами называли людей, занятых грабежом и пиратством, необузданных и кровожадных." Так еще вопрос: а почему идет разбор ТОЛЬКО одного источника и только разбора слова викинг. Где объяснения того, кто нападал на Англию, где разбор кучи других исторический книг, саг и другого материала. Так что ваша статья выглядит скорее как натягивание совы на глобус, чем что-то вменяемое.
викинг — это имя собственное.
А что вот тут за слово Frithiof в словосочетании Frithiof the viking.
Даже специально переведу для вас целое предложения.
И вот оказывается, в этом предложении викинг употребляется не как имя собственное а как статус, роль, титул.
Хотя ваша теория разбивается еще на подлете тем фактом, что значение слова викинг неизвестно в принципе, поэтому говорит что оно неправильно переведено это полнейшая чушь.
"Происхождение слова "викинг" (vi'kingr) до сих пор остается невыясненным.
Ученые долгое время связывали этот термин с названием области Норвегии Вик (Viken), прилежащей к Осло-фиорду. Но во всех средневековых источниках жителей Вика называют не "викингами", а иначе (от слова vikverjar или vestfaldingi). Некоторые считали, что слово "викинг" происходит от слова vi'k — бухта, залив; викинг — тот, кто прячется в заливе. Но в таком случае оно может быть применено и к мирным купцам Наконец, слово "викинг" пытались связать с древнеанглийским wic (от лат. vicus), обозначавшим торговый пункт, город, укрепленный лагерь.
В настоящее время наиболее приемлемой считается гипотеза шведского ученого ф. Аскеберга, который считает, что термин происходит от глагола vikja — "поворачивать", "отклоняться". Викинг, по его толкованию, — это человек, который уплыл из дома, покинул родину, т. е. морской воин, пират, ушедший в поход за добычей. Любопытно, что в древних источниках этим словом чаще называли само предприятие — грабительский поход, чем человека, участвующего в нем. Причем строго разделялись понятия: торговое предприятие и грабительское предприятие. Отметим, что в глазах скандинавов слово "викинг" имело отрицательный оттенок. В исландских сагах XIII в. викингами называли людей, занятых грабежом и пиратством, необузданных и кровожадных."
Так еще вопрос: а почему идет разбор ТОЛЬКО одного источника и только разбора слова викинг. Где объяснения того, кто нападал на Англию, где разбор кучи других исторический книг, саг и другого материала.
Так что ваша статья выглядит скорее как натягивание совы на глобус, чем что-то вменяемое.