Нет столько аниме про ММО. Если серию хак считать за 1, конечно

Спокуха, ребят.
@Catharsis, сказала же, что сужу о сериала только по "оставшимся категориям жанров". То есть фентези, приключения и т.д., подобных сюжетов там тьма тьмущая. Попадание персонажей в "иные" миры, адаптация, союзы, войны, магия/супер-силы. Ничего нового здесь нет. Ну нет же. Ну.

@Toshiru, еще один)
Когда люди научатся читать чуть больше, чем просто буквы? Логику включаем, что все воспринимаете, как роботы.
я не конкретизировал) магия, меха или еще что-то - все фантастика... только, если написать в жанре: фентези или просто меха, это будет понятно каждому. Если один автор делает цикл или многие пишут о подобном - это тематика. По сути - это одно и тоже, просто жанр - более мелкий термин, а тематика - более конкретизированно-образный, совокупный, глобальный. Ибо слово "поджанр" - не корректное)
моя фраза) Ты утрируешь, цепляясь к словам, смысл которых понятен при наличии минимальной толики логики (сорь за рифму). Логически правильно и верно, если сравнить жанр и тематику, в том нет ошибки) А назвать жанр - тематикой, еще и правильно... Но, повторюсь, в том сравнении два слова имеют разное не качественное, но количественное.
мир будущего - просто жанр фантастика) и вообще, по сути,жанр - тоже совокупность, группа тем (если разложить любое фантастическое произведение по кусочкам, изобличая каждую фантастическую область)... А если же, опять, сравнить тематику и жанр - будет примерно так: человек - это всегда животное, животное - не всегда человек, примерно так...
сюжет - это основа всего, совокупность (иногда конгломерат), сумма и последовательность. К этому относится и тематика, и даже несколько тематик и жанров, что может быть в одном произведении. Не путайте фабулу и сюжет, как это делают многие. Произведений без сюжета, по сути, не существует. Если только слайдовая экспозиция с фабулой в один слайд. Всегда найдется совокупность чего-либо. Даже в учебниках есть сюжет, даже биографиях или описаниях. Да, с натяжкой, да - совсем не похоже, но это сюжет.

ЗЫ - И последнее! Спорить я начал не о том. Я написал:
Мне ответили (повторюсь, мне и не тот, у кого я спрашивал - т.е. по сути, оффтоп не по теме):
После чего я ответил с сарказмом. Это такой термин, который, как я понял - не знаком многим на том сайте по причине отсутствия разума, возраста или образования (я не уточняю, у кого):
На что мне опять ответили абсолютно не логично:
На лицо полное отсутствие причинно-следственной (ух,тут у подавляющего бол-ва с этим проблемы) связи... Дальше я слова ответил пространственно, подключился ты) Опять не подумав логически и приведя ошибочный пример тематики-жанра. Ошибочный, потому что твой пост не опровергает мою фразу перед ним. Прочитай ее еще раз и попробуй понять, не выбрасывай из нее определяющие слова. "По сути" - это не констатация в аксиомность. Тематика - по сути, именно сюжет) Не равнозначна, да, согласен, но я не писал о их равнозначности.
жанр - есть тематика) все мехи - это фантастика.