@Clear Foe, какая разница? Это подаётся как топ 500 аниме, а не топ 500 справедливых оценок. Рейтинги никогда не будут справедливыми или точными, даже вышеупомянутые формулы средней оценке по франшизе будут несправедливыми, потому что количество сезонов будет портить оценку в любой формуле. Твой пример так же действует на ремейки, как и первые сезоны на франшизные аниме - оригинал отсеивает незаинтересованную аудиторию, остаются только благодарные зрители + ремейки чаще всего осовременивают оригинал, придают ему бэк в виде "вау, как же это круто НА ФОНЕ оригинала".
Просто топ 500 должны демонстрировать топ 500, вот и всё. Изобретать велосипед можно только на голом энтузиазме) А сортировка по оценке, а не по первому сезону, даёт ещё и не очевидный потребительский плюс: человек понимает к чему придёт франшиза, а не с чего она начнётся. А если говорить фактами, то отсеивать и оставлять 50% зрителей с оценкой 10 - это тоже заслуга аниме/студии/стафа, глупо приписывать это к минусам и взлетать на луну из-за оценок 2, 3, 4-х сезонов. Они действительно демонстрируют отсеянную оценку, но они смогли её отсеять в 8-9 баллов, а тысячи других аниме - нет. Это не удача, а такая же переменная успеха)