У первого сезона наиболее адекватная оценка, потому что его оценивает наиболее разнообразная аудитория.
Первые сезоны длинных тайтлов это всегда огрызки, и оценивать по ним особо смысла не имеет, так как мы оцениваем только небольшой кусок истории. Как и ставить последний сезон тоже будет необъективно.
Вообще, в таком списке возможно имел бы смысл делать среднее арифметическое основных сезонов и сюжетных фильмов, потому что есть куча франшиз, где как раз начало как бы "для разгона", а следующие сезоны уже гораздо лучше. Ну и хорошие концовки тоже имеют большой потенциал для поднятия рейтинга. Ну и наоборот, может быть нормальный первый сезон, а каждый следующий все хуже, и тогда получается человек откроет такой топ ради поиска "лучших аниме", а в итоге наткнется на сериал с кучей сезонов, где нормальный только первый. Хотя конечно эффект того, что сиквелы смотрят только люди, кому зашел первый сезон никуда не девается.
Но, понятное дело, делать такой топ будет запарой.
Так это верно и для многих так называемых "коротких" тайтлов, которые в итоге на поверку оказываются, пусть и неплохой, но всего лишь первой аркой многотомной истории с немаленьким миром и кучей персонажей. Которых в аниме Вы, конечно же, никогда не увидите, по причине неуспеха сериала из-за средней, чем у конкурентов, анимации, например. Или каких-то других причин.
Иногда этот оборубок удаётся замаскировать якобы промежуточной концовкой, а иногда - нет. Это также верно для некоторых оригинальных сериалов, когда грандиозный замысел создателей не укладывается в запланированное число серий, либо им по какой-то причине отрубают продолжение.
А в некоторых случаях оборубок запланирован заранее, но при этом даже особо и не маскируется.
Или думаете, ту же Кагую нельзя было "завершить" на первом сезоне в случае неуспеха (пусть он и был маловероятным)? Куда более сюжетные сериалы умудряются так завершать, и ничего.
Вообще, в таком списке возможно имел бы смысл делать среднее арифметическое основных сезонов и сюжетных фильмов, потому что есть куча франшиз, где как раз начало как бы "для разгона"
Тоже вариант. Так у большинства франшиз начало "для разгона". Даже у якобы "завершенных" аниме. Выше уже писала об этом. Поэтому брать только первые сезоны и имеет смысл.
наоборот: Психопаспорт (8.34), Психопаспорт 2 (7.4) Darker Than Black первый сезон (8.09), второй сезон (7.45)
Это у оригинальных сериалов частая проблема, и нередко начинается, когда создатели меняют главных героев, полюбившихся с первого сезона. Хотя сюжетные проблемы там тоже есть. У сериалов с первоисточником обычно проблемы с дизайном персонажей и анимацией, если первое не понравилось, а второе стало хуже из-за смены студии, например. При этом в манге или ранобэ с продолжением всё может быть и неплохо.
Вообще, в таком списке возможно имел бы смысл делать среднее арифметическое основных сезонов и сюжетных фильмов, потому что есть куча франшиз, где как раз начало как бы "для разгона", а следующие сезоны уже гораздо лучше. Ну и хорошие концовки тоже имеют большой потенциал для поднятия рейтинга. Ну и наоборот, может быть нормальный первый сезон, а каждый следующий все хуже, и тогда получается человек откроет такой топ ради поиска "лучших аниме", а в итоге наткнется на сериал с кучей сезонов, где нормальный только первый. Хотя конечно эффект того, что сиквелы смотрят только люди, кому зашел первый сезон никуда не девается.
Но, понятное дело, делать такой топ будет запарой.
Для примера - Clannad: первый сезон (8.03), After Story (8.95)
3D Kanojo: первый сезон (6.85), второй (7.67)
Ну и наоборот: Psycho-PassПсихопаспорт (8.34), Psycho-Pass 2Психопаспорт 2 (7.4)
Darker Than Black первый сезон (8.09), второй сезон (7.45)
@Clear Foe