Комментарий #9383707
S JohnS John

S John
в топике Обсуждение рецензии аниме Bocchi the Rock! от goodboy24
Khun MotyaKhun Motya
а что вы подразумеваете под объективной оценкой?
Антоним от "субъективной": ru.wikipedia.org

Khun MotyaKhun Motya
волей-неволей мы будем устанавливать рамки про хорошо и плохо. так что я не совсем понимаю этот момент. конечно, нам ничего не мешает назвать качества субъекта, а-ля фпс
Объективность не обязательно предполагает количественные оценки отдельных признаков.
Khun MotyaKhun Motya
а-ля фпс
1920x444

Khun MotyaKhun Motya
зачем это знать обычному обывателю
Незачем, а вот рецензенту желательно. В том числе для повышения образовательного уровня обывателя в процессе изучения рецензии.

Khun MotyaKhun Motya
прочитал вашу статью про критерии оценки. может ваше мнение изменилось/укрепилось?
В первой версии (2015 г.) критерии шли однородным списком, а сейчас (на 2020 г.) они разделились на предварительные (основания для просмотра), основные (прямое влияние на агрегированную оценку) и дополнительные.

В первой версии предполагался 1-10 диапазон оценок и я даже пытался предложить хитрую математическую формулу :strange4: (была в одной из промежуточной версий, потом я ее удалил). Сейчас я предлагаю
S JohnS John
Многолетнее изучение рецензий Шики привело меня к заключению, что авторы не способны адекватно оценивать индивидуальные качественные параметры по шкале 1-10. Что, в частности, приводит к комментариям пользователей, которые приводил Пазу. Я бы вместо этого ввел оценки качественных параметров по шкале
Неудовлетворительно
Ниже среднего
Среднее
Выше среднего
Выдающееся.
При этом их влияние на агрегированную оценку я исключаю из области арифметики. Хотя, возможно, единственное "неудовлетворительно" я бы счел достаточным для включения тайтла в категорию не выше "не проходной", а единственное "выдающееся" для агрегированной оценки не ниже 7.5.
@unidentified account
Ответы
unidentified account
unidentified account#
@S John,
S JohnS John
Объективность не обязательно предполагает количественные оценки отдельных признаков.
не совсем понял суть сказанного. для итоговой оценки нам все равно же нужно подвести разные показатели и дать понять откуда вообще взялась такая оценка.
S JohnS John
При этом их влияние на агрегированную оценку я исключаю из области арифметики.
то есть если среднее арифм выходит условно 7, но тайтл зацепил на 8/9 - такую оценку можно поставить? в целом такое бывает, что даже нельзя описать эмоции от просмотра, хотя какой-то барьер в 0.5-1 бал я бы ввел для таких случаев.
S JohnS John
Хотя, возможно, единственное "неудовлетворительно" я бы счел достаточным для включения тайтла в категорию не выше "не проходной", а единственное "выдающееся" для агрегированной оценки не ниже 7.5.
ну тут в целом зависит от произведения. если у нас есть "выдающееся" в пункте "достоверность", при учете исторического (или подобного) тайтла - можно так сделать. но вот если у него "неудовлетворительно" в "нескучность" (не важно, плоха ли сама история на адаптацию, или не смогли нормально подать) - я толком не знаю в какую категорию его девать. хорошо было бы мне пример привести, но я пока что затрудняюсь с этим. надеюсь, вы поняли мой ход мыслей :tea2:
@S John
назад
Твой комментарий
Вернуться к редактированию
Предпросмотр
Скрыть
примеры BBCode