Комментарий #9405839

Derflinger
@Kosh_in, я наблюдаю со стороны и не вижу никаких проблем в том, что происходит, сюжет течет своим чередом, зачем к этому придираться??? Мы же просто наблюдаем за развитием сюжета, сюжет он именно такой каким должен быть, не больше и не меньше, потому что каждый человек мыслит отлично от другого, это история такая какая есть, если она вам не нравится и вы не согласны с автором, это ваши проблемы, а не проблемы сюжета, поэтому меня бесят все, кто пытается обосновать "неправильное" поведение персонажей, в реальности миллион примеров нелогичного поведения человека, так и здесь, их "нелогичное и неправильное" поведение это просто результат проецирования ваших субъективных нелогичных идеалов, взглядов и принципов, поэтому я не вижу абсолютно никаких проблем в сюжете
Ответы
Kosh_in
Kosh_in#
@Derflinger, я соглашусь с тем, что все люди разные и у всех разные взгляды. Это нормально.
Всегда на 1000 хейтеров Мёрбиуса найдётся его 1 фанат. Это норма.

То что описываю я - это мои умозаключения.
Для меня, проблема у произведения появляется только тогда, когда я начинаю искать в нем проблемы.
Скажем возьмем из последнего - Человек Бензопила. Есть ли там проблемы? Да с охапкой. Его можно разносить с утра и до вечера, если чуть-чуть вникнуть в происходящее. Но суть в том, что при просмотре я не был настолько увлечен просмотром, что мой мозг не искал к чему прицепиться. А вот при просмотре этого фильма - искал.
Dimonkey
Dimonkey#
@Derflinger,
это просто результат проецирования ваших субъективных нелогичных идеалов, взглядов и принципов, поэтому я не вижу абсолютно никаких проблем в сюжете
Что-то в голос с этой фразы. Почему они нелогичные-то? Когда ты каждый день теряешь товарищей, ты начинаешь меньше к ним привязываться - это логично с точки зрения психологии, иначе бы люди просто с ума посходили бы. Забавно, что вы еще не видите проблем в сюжете, хотя автор отзыва указал на непонятки с Флоком, но вы решили не отвечать на этот тезис его отзыва. Нехорошо как-то. Так же автор еще не расписал половину нелогичных моментов в данном фильме. Например, почему они резко сдружились с Райнером и начали понимать друг другу? Автор это показывает со стороны того, что и те, и те предавали своих товарищей. Но есть же разница, в их предательстве. Райнер действовал, исходя из задания и изначально втирался в доверие, чтобы предать - это одно, а ребята из 104 отделения видя, что происходит абсолютно неадекватный и нелогичный апокалипсис, поддерживаемый их товарищами из Разведкорпуса, разумеется хотят остановить это безумие и без предательства не обойтись, ибо им просто не дают улететь. То есть тут разный вид предательства от слова совсем. Они никак не могут понять друг друга.
Ну и я все еще ни вижу в плане Эрена смысла. КОНЕЧНО, можно накидать кучу философии и найти в этом смысл, но я не вижу тут логики.
Так же автор правильно подметил, что нам пытаются доказать, что Эрен делает это все для эльдийцев с острова Парадиз, но почему такой ценой? Этот вопрос точно можно было решить дипломатическим путем. Ну или же путем шантажа со стороны Эрена, а после него кто-то другой унаследовал бы титанов и так же шантажировал. Та и вообще, они же провалились с атакой на Парадиз, куда им туда еще раз соваться - непонятно.
назад
Твой комментарий
Вернуться к редактированию
Предпросмотр
Скрыть