а если судить по переписанной автором логике - то никаких ошибок упомянутых автором отзыва не существует
если судить по логике тутла, то никаких ошибок не может быть априори. Если что-то в тутле происходит, значит так и должно быть. Если ты нашел какую-то ошибку, значит ты просто лезешь со своей логикой в выдуманную логику автора.
если судить по логике тутла, то никаких ошибок не может быть априори. Если что-то в тутле происходит, значит так и должно быть. Если ты нашел какую-то ошибку, значит ты просто лезешь со своей логикой в выдуманную логику автора.
короче, в самой формулировке претензии есть логическая ошибка. в таком случае даже ошибочные выводы персонажа имеют бОльший вес чем выводы автора отзыва.
Выдуманного персонажа и автора отзыва в нашем случае нельзя сравнить по какому-то весу выводов. Лучше жопу с пальцем сравнить.
которой и речи автор не вел, никак её не обозначил. Может быть это ты её у себя в голове выдумал?
да, это я сам выдумал то что мировые войны в аниме прекратились из-за их разрушительности и невыгодности, это совершенно несуществующее расхождение с реальностью.
если мы оцениваем выдуманный мир, то разумнее будет верить в первую очередь персонажу, ведь персонаж сошел с пера автора. именно автор определяет логику и передаёт её через персонажа
если рассуждение началось из логической ошибки, то оно автоматически отвергается. значит обвинение автора в нелогичности не работает.
персонаж конечно тоже способен на логическую ошибку, но из-за нехватки информации эту ошибку доказать сложнее. она может оказаться даже не ошибкой как только нам предоставят нужную информацию (и тогда это будет просто проблемой в повестовании, но не в логике), но вот слова автора отзыва уже необратимо ошибочны.
@matsuri451