Комментарий #9418382

Zavod
@Kokujune, говорить, что я ввожу кого-то в заблуждение, делая предположения, а потом самому делать предложения - это тяжелый случай
Ответы
Kokujune
Kokujune#
@Zavod,
я ввожу кого-то в заблуждение, делая предположения
только ты не предполагал, а утверждал:
спойлер - википедия.
В данном предложении нет и намека на предположение. Ты совершил утверждение, которое заключалось в том, что биография персонажа из данного произведения будет точно такой же как и их прототип. Ты не использовал таких слов как вроде, наверное и т.п., чтобы выразить сомнение в своих словах.
исторический аналог Тэнга (Neishi Teng) и спокойно загуглил бы его дату смерти и прочее.
А вот здесь ты ссылаясь на сайт утверждаешь, что биография прототипа будет совпадать с историей персонажа в данном произведении. Еще раз повторюсь, здесь ты утверждаешь, а не предполагаешь, т.к. ты не использовал таких слов как вроде, наверное и т.п., чтобы выразить сомнение в своих словах.

говорить, что я ввожу кого-то в заблуждение, делая предположения, а потом самому делать предложения
Да, я делаю утвердительные предложения, а не предположения, а ты делаешь утвердительные предложения, которые вводят людей в заблуждение.
давай, лучше я тебе просто расскажу, как было в манге
Не давай. А зачем мне это? Мне это не надо. С моей стороны не было подобных просьб
как и в реальности ... умрёт в старости.
Ты видишь будущее? Ты ванга, что предсказываешь что произойдет в данном произведении? Сейчас ты говоришь, что он умрет, а в предыдущем комментарии ты говорил, что не знаешь, что придет автору в голову. Т.е. ты знаешь как закончится его история в этом произведении, хотя не знаешь, что автору придет в голову и о чем он вообще будет писать? ты противоречий вообще не видишь в своих словах?
Я не автор, не знаю что может стрельнуть ему в голову

Я не понимаю, чего это ты пальто белоснежное одел?
надел
Чувствуешь превосходство?
Да
Тебе можно предполагать, что "Не надо быть гением, чтобы понять, что если автор выдумывает ключевых персонажей, генералов с армией не менее 300 000 человек и исторические понятия, додумывает ключевые факты биографии гг, меняет историю персонажей, то и поменять историю именно этого персонажа тоже может"
Можно всем предполагать.
Только я не предполагаю, а утверждаю здесь. Ты же прекрасно видишь, что здесь мною не были использованы такие слова как вроде, наверное и тому подобные слова, чтобы выразить сомнение в моих словах. Здесь в моих словах нет и капли сомнений. Это было утверждение.
а мне предположить, что автор не додумает судьбу персонажа, а перенесет нельзя?
Конечно можно. Только ты не предполагал, а утверждал. Почему это так, мною было написано еще в самом начале данного комментария.
У нас у двоих фактическая ошибка, что мы думаем за автора, ты что он додумывает и не обязательно следует истории
Всмысле додумывает? Ты же утверждал, что его история повторит историю прототипа:
узнал бы исторический аналог Тэнга (Neishi Teng) и спокойно загуглил бы его дату смерти
Также ты утверждал, что он умрет:
как и в реальности ... умрёт в старости.
У меня нет фактической ошибки, а у тебя есть и мы с тобой вообще не предполагаем, а утверждаем. Я утверждаю, что автор может поменять биографию, а ты утверждаешь, что он не будет менять историю персонажа.
с этим и многими другими персонажами он сохранит оригинальную историю

Автор уже менял биографию персонажей относительно прототипа, так откуда тебе знать, что автор также не изменит биографию и этого персонажа?

он сохранит оригинальную историю (потому что он так и сделал)
"Он сохранит" ты пишешь в будущем, а "он так и сделал" в прошлом.
Возникает 2 вопроса:
Во-первых, откуда тебе знать, что будет в будущем, а во-вторых как он это сделал, если манга еще не закончилась и история всех живых персонажей еще не окончена?
Твои аргументы, построеннын на предположениях - мусор.
Мои аргументы не мусор, потому что они построены на утверждениях
Мои аргументы, построенные на предположениях - тоже мусор.
Выражаю своё глубочайшее согласие по этому поводу
Не буду предполагать, лучше спрошу: ты всегда был таким конфликтным, или это результат постэмбрионального развития (развитие с рождения до смерти) и тяжелый случай?
Ни то, ни другое
с обвинении в бомблении аккуратнее
Почему?
мы не на дваче
знаю
и нам (а может только мне) уже далёко не 17 лет.
Мне 5 лет.
назад
Твой комментарий
Вернуться к редактированию
Предпросмотр
Скрыть