Не замечал такого, мне с самого начала персонажи казались какими-то картонными, местами кринжовыми или карикатурными, как и их "изменения"/"рост". Этот у нас пацан-туповатый-герой который за всё хорошее против всего плохого, но потом он разоровывается и сам становится "злодеем", этот у нас добряк простой как 2 рубля, но потом всё не так просто и вотэтоповорот, эта у нас серьёзная молчунья отвечающая за хоть какую-то логику и тд. И я отнюдь не против каких-то условных шаблонов при нормальном грамотном их использовании, тут же у меня было ощущение какого-то спектакля скорее. Начиная с первой же серии в которой из всех возможных способов донести что война это страшно выбрали способ "а почему бы солдату не дать матери отрубленную руку его сына завёрнутую в платочек" и до последней

Кто бы спорил. Я и сам знатный любитель навернуть периодически говнеца вроде кейона какого-нибудь или деревенской глубинки. Но проблема как-раз в том как это преподносится и в ожиданиях. Когда я включаю что-то вроде кейона я заранее знаю что я увижу:глупые диалоги, глуповатые шутки, сюжет ни о чем, тонны милоты и няняня. И мне норм, потому что именно этого я и хотел, это и получил. Но когда я начинал смотреть атаку титанов из-за зашкаливающих оценок повсюду, я ждал именно какой-то если не шедевр то близко, с глубоким сложным и продуманным сюжетом, с хорошо прописанным миром и лором, с интересными персонажами и диалогами. А получил....ну, то что получил. Средненький боевик с модной серой моралью, неплохой основной задумкой, но последующим сливанием ее в какую-то невнятную войну и мораль о том что войны это плохо. Так что вопрос ожиданий и того как та или иная работа пытается себя преподнести