@Imperatorus,
"из рецензии Nassie 2006.10.18 www.world-art.ru" - это зачем вообще?
Достаточно много некорректно построенных фраз: "настоящее произведение" (бывают синтетические?) "Нет, тут нет" (есть, тут есть..) , "Если уж зашел разговор, я вообще не понимаю ханжеского запрета на эту сторону жизни для детей" (разговор об этом не заходил, т.к. рецензия - монолог + это совершенно отдельная тема дискуссии), "забойные экшен аниме" (боюсь себе их представить...забой - это и гонки, и шахты, и убийство скота. Конечно есть такое сленговое слово, но в рецензии его использовать не стоит), "отвратит простоватая графика", "кавайности", "Когда-то Александр Македонский держал Илиаду под подушкой, для него она была чем-то вроде Евангелиона" (в голос, серьезно), "рисовали отличные художники" (аниматоры они, но никак не художники), "герой современного мифа" (может, мира?), "Реальные пацаны не думают и не любят одиночества, они собираются в стаи" (в стаи? и косяком летят на юг?), "чтобы гопнуть кого-нибудь и бухнуть"

И далее по тексту. Много речевых и пунктуационных ошибок. Если была задумка писать в стиле "гоп-стоп", чтобы подходило к сериалу, то надо было так писать всю рецензию (это будет авторский стиль). Но когда сперва происходит объяснения того, что произведение имеет глубокий смысл, а потом следует текст "пацики чикиляют на хату бухнуть", читать и воспринимать текст становится довольно сложно.