Потому что нету общего мнения на счёт позиции персонажей
точно также, как и нету общего мнения насчёт значения "аргументированности". у автора отзыва определение другое, кто ты такой навязывать своё? будет какая-то аргументация почему именно твоё определение является верным? спойлер: её не будет, ведь это логически недоказуемое суждение. точно такое же как и "персонажи тупые". если аргументированность измеряется в логичном обосновании суждения, то суждение "аргумент должен быть логически доказуем" не имеет никакого веса, соответственно ты стреляешь себе в ногу. твоё определение "аргументированности" совершенно несостоятельное в контексте данной дискуссии.
Оно и применяется в ситуациях когда нету общепринятой позиции... К сведению, это не я придумал...
в нормальной дискуссии определения используются только по согласию двух сторон. иначе она просто приводит в тупик. и именно в этом случае ты пытаешься натянуть своё определение на чужое, выставляя свою позицию единственно верной.
аргументации просто нет, его аргументация своих слов это "персонажи тупые и всё тут" - это не аргументация. Не разводи воду.
это аргументация, я тебе в самом начале указал почему. если ты поборник логического обоснования, будь добр логически объясни почему он не может использовать собственное определение в дискуссии на аниме форуме?
@matsuri451, Чел ты разводишь демагогию не о чём. Конкретно тут аргументации нет и твои "а в теории" "а каждый думает по своему" никого не волнует относительно конкретных устоявшихся терминов. То что для него лично это аргумент, пожалуйста. Объективно это не аргументы. Лично он себя хоть самолётом может считать, но по факту им являться не будет.
@boomkuze, ты видимо совсем не понял что я имею ввиду.у автора отзыва определение другое, кто ты такой навязывать своё? будет какая-то аргументация почему именно твоё определение является верным?
спойлер: её не будет, ведь это логически недоказуемое суждение. точно такое же как и "персонажи тупые".
если аргументированность измеряется в логичном обосновании суждения, то суждение "аргумент должен быть логически доказуем" не имеет никакого веса, соответственно ты стреляешь себе в ногу.
твоё определение "аргументированности" совершенно несостоятельное в контексте данной дискуссии.
К сведению, это не я придумал...
иначе она просто приводит в тупик. и именно в этом случае ты пытаешься натянуть своё определение на чужое, выставляя свою позицию единственно верной.
если ты поборник логического обоснования, будь добр логически объясни почему он не может использовать собственное определение в дискуссии на аниме форуме?
@boomkuze