@MrZol, ты видимо не вкурсе, что единственной задачей холодного оружия было убийство с одного резкого удара. Если ты действительно думаешь, что мечи ковали для дуэлей и масштабных боев, то ты как раз засрал себе мозг всякими сериальчиками и видеоиграми. Катана - холодное оружие, задача которого с одного резкого удара поразить человека. Не вступать в дуэль, или еще какие там у тебя анимешные фантазии и сравнение, а именно поразить резко и защитить себя. Катана была защитой в первую очередь и всегда замечательно с этим справлялась. Твои потуги доказать обратное уже наскучили, учитывая что ничего нового ты не говоришь.
@P4rker, Удары и ситуации разные бывают. Например катаны по причине низкой прочности действительно были предназначены в первую очередь для поединков, для быстрого подлого удара против единственного не подозревающего о необходимости защищаться небронированного противника. А вот для защиты она принципиально не годилась, как и для любой формы строевого боя (гимские гладиусы), пробития хоть какой то брони (кончар) или кошачей свалки (кацбальгеры). Гипотетически оно могло бы служить аналогом шашек у лёгкой кавалерии, например классических гусар, но нищебродство не позволяло японцам содержать профессиональную кавалерию.
В общем катана это оружие статуса и статусных разборок между нищей гопотой, не оружие солдата.
@MrZol, ты видимо не вкурсе, что единственной задачей холодного оружия было убийство с одного резкого удара. Если ты действительно думаешь, что мечи ковали для дуэлей и масштабных боев, то ты как раз засрал себе мозг всякими сериальчиками и видеоиграми. Катана - холодное оружие, задача которого с одного резкого удара поразить человека. Не вступать в дуэль, или еще какие там у тебя анимешные фантазии и сравнение, а именно поразить резко и защитить себя. Катана была защитой в первую очередь и всегда замечательно с этим справлялась. Твои потуги доказать обратное уже наскучили, учитывая что ничего нового ты не говоришь.@MrZol