Комментарий #9637995

Макатцу
@S John, Если я не добавляю в избранное на шикимори понравившиеся истории - значит они мне не нравятся. Логично:lol:
Ответ: как раз для таких как ты, любителей чекать чужое избранное я туда и не добавляю тайтлы. Это во-первых.
Во-вторых, я никого ни в чём не обвиняла. Я лишь говорю про то, что вокруг безраба всегда крутится одна и та же тема, что создаёт впечатление, будто в сюжете там больше ничего нет.

На будущие, фразы: "Заставляет задуматься" и "будто" - это не утверждения и не истина в последней инстанции. Так что можешь выдохнуть, никто твоего безраба не обижает.

Забавно, когда даже нейтральные комментарии вызывают у некоторых желание пойти и тыкнуть их авторов в их избранное. Это кстати, тоже "заставляет задуматься" о качестве комьюнити, которое собирает данное произведение вокруг себя:lol:
Ответы
ggkdspcdlvdklvelcw
ggkdspcdlvdklvelcw#
@Макатцу, так этот тайтл без преувеличений помойка, ради интереса пробежался 5 серий по рандомным местам , там гг то под юбку каких-то лолей лезет, то просто слюни пускает))
Не говоря же о просто мерзком чардизе гг и под стать предыстории
Шоненский
Шоненский#
@Макатцу, Сама написала провокационный комментарий, сама обиделась и проявила агрессию.
Почему в топике безраба говорят о педофилии и фетишизме? Потому что, очевидно, люди дохрена моралисты и триггерятся просто на пустом месте. И когда им пытаются показать норм историю про изменение человека от клинически депрессивного и асоциального извращенца, преодоление комплексов - люди кричат "ряя, но он же 30летний мужик в теле ребёнка, он трусы на голову напяливает". При этом тот же Онидзука от тех же людей такого фидбека не собирает. Лицемерие и двойные стандарты это всё, вот что. Нормальным обсуждениям неоткуда взяться, когда народ только и хочет, что обосрать персонажа по своей тупой морали.
S John
S John#
@Макатцу, однако вы ушли от ответа
Такие на Шики действительно имеются?

нейтральные комментарии вызывают у некоторых желание пойти и тыкнуть их авторов в их избранное
Разве вы не находите это логичным? Если автор высказывает мысль, которая ничем не подтверждена, кроме личного мнения, то разве читатель не попытается найти ее подтверждение в личном опыте автора высказывания?

Давайте еще раз уточним. Вы сделали ничем не подтвержденное высказывание. Тот, кто его прочитает, должен сделать выбор:
1. У вас имеется достаточный опыт, чтобы делать подобные высказывания.
2. У вас такого опыта нет и значит ваше высказывание не стоит принимать во внимание.

Поскольку вы сделали ваше высказывание публичным, то другой комментатор имеет полное право оценить его достоверность? Или нет?
boomkuze
boomkuze#
Я лишь говорю про то, что вокруг безраба всегда крутится одна и та же тема, что создаёт впечатление, будто в сюжете там больше ничего нет.
Это лишь для недалёких людей, которые не вчитываются в контекст таких дискуссий. Тему обсуждения педофилии начинают хейтеры которым просто нечем заняться, они не видят ничего другого в тайтле, ни других персонажей ни наличие сеттинга+если хорошенько проследить динамику обсуждений вопроса педофилии, то их почти всегда начинают одни и те же люди. Зачастую единственное за что они могут упрекнуть безраба, так это тема педофилии. Повторюсь, темы таких обсуждений начинают лишь хейтеры, зачастую те у кого вертится стрелочка лицемерия, потому ничего удивительного что это подталкивает их из раза в раз, начинать одни и те же дискуссии. Если хочешь обсуждение механик, сеттинга и прочего, можешь идти в фанатскую группу, дефолт же.
назад
Твой комментарий
Вернуться к редактированию
Предпросмотр
Скрыть