@FrostNova, ну так повторюсь, всё это можно сделать в куда более разумных рамках. Я в курсе, что такое "условности жанра", "фант. допущение" и иное допущение, сам фантастику писал. Вопрос в том, как всё это использовать.. Я даже к тем же "притягиваниям домой" не абсолютно категоричен, на что намекает шутливый тон моего комментария (Ктулху и голая девка в одном ряду — довольно явный маркёр шутливости, я полагаю?). Но! Одно дело, если вышеупомянутую девку притащат домой в комедийном гаремнике, другое — если в "серьёзном" до хруста челюстей тайтле. Даже самые реалистичные произведения полны условностей. Так что тут вопрос не в том, что без чего-либо было или не было, а в том, какие упрощения, условности, допущения кто-л. готов принять и насколько таковые удачно использованы, интересно обыграны в каждом конкретном случае.
@FrostNova, ну так повторюсь, всё это можно сделать в куда более разумных рамках. Я в курсе, что такое "условности жанра", "фант. допущение" и иное допущение, сам фантастику писал. Вопрос в том, как всё это использовать.. Я даже к тем же "притягиваниям домой" не абсолютно категоричен, на что намекает шутливый тон моего комментария (Ктулху и голая девка в одном ряду — довольно явный маркёр шутливости, я полагаю?). Но! Одно дело, если вышеупомянутую девку притащат домой в комедийном гаремнике, другое — если в "серьёзном" до хруста челюстей тайтле. Даже самые реалистичные произведения полны условностей. Так что тут вопрос не в том, что без чего-либо было или не было, а в том, какие упрощения, условности, допущения кто-л. готов принять и насколько таковые удачно использованы, интересно обыграны в каждом конкретном случае.@FrostNova