Комментарий #9760367

S John
Себя то к кому относишь?
Если сталкиваются мнения авторитетных источников и нонейма, то я предпочитаю первых. Как ты мог заметить в этом обсуждении.
меня интересуют больше факты
То есть одна нонейм баба сказала - это факты? Чем меньшей квалификацией обладает источник информации, тем больше к нему доверия?
Отдельная статейка не может представлять собой целый сайт
На сайте имеются статьи, выражающие другую позицию? Если нет, то представляет.
Статейки, которые к тому же на поверку даже не пытаются особо доказывать то, о чем писал многоуважаемый СиДжохна.
Пруф?
Ответы
Projecter
Projecter#
@S John, ты не ответил на вопрос, который выделил.
Ну ладно, понимаю, гордость не позволяет.
Если сталкиваются мнения авторитетных источников и нонейма, то я предпочитаю первых. Как ты мог заметить в этом обсуждении.
Разумеется.
Ну а я в данном случае просто работаю с фактами, которые нахожу сам, не опираясь на какие-то (не)авторитеты.
А факт в том, что мушока никакой не основоположник грузовиков. И если человек этого не понимает, то, ну, значит не понимает предмет диалога, и это печально.
А даже если бы был основоположником грузовиков, хотя это не так, то это просто смешно должно быть обсуждать.
есть одна нонейм баба сказала - это факты?
Это надо спросить у тех, кто опирается на чье-то мнение в т.ч. авторитетное. Я даже знаю одного такого юзера. Он просто повернут на теме авторитетов.
На сайте имеются статьи, выражающие другую позицию?
Это не так работает. Статья - это статья, сайт - это сайт. Ну, понимаешь, это как бы разное. На сайте сидит множество человек, на сайте есть множество разделов, а одна статейка автора N - это просто песчинка. Если ее убрать, то сайт ни капли не изменится.
назад
Твой комментарий
Вернуться к редактированию
Предпросмотр
Скрыть