Комментарий #9760432

Projecter
@S John, ты не ответил на вопрос, который выделил.
Ну ладно, понимаю, гордость не позволяет.
Если сталкиваются мнения авторитетных источников и нонейма, то я предпочитаю первых. Как ты мог заметить в этом обсуждении.
Разумеется.
Ну а я в данном случае просто работаю с фактами, которые нахожу сам, не опираясь на какие-то (не)авторитеты.
А факт в том, что мушока никакой не основоположник грузовиков. И если человек этого не понимает, то, ну, значит не понимает предмет диалога, и это печально.
А даже если бы был основоположником грузовиков, хотя это не так, то это просто смешно должно быть обсуждать.
есть одна нонейм баба сказала - это факты?
Это надо спросить у тех, кто опирается на чье-то мнение в т.ч. авторитетное. Я даже знаю одного такого юзера. Он просто повернут на теме авторитетов.
На сайте имеются статьи, выражающие другую позицию?
Это не так работает. Статья - это статья, сайт - это сайт. Ну, понимаешь, это как бы разное. На сайте сидит множество человек, на сайте есть множество разделов, а одна статейка автора N - это просто песчинка. Если ее убрать, то сайт ни капли не изменится.
Ответы
OkamiWolf
OkamiWolf#
@Projecter, Держи ссылку, чтобы осбоссать лицо этому дурачку. www.animenewsnetwork.com
Интервью с автором безработного, а не просто поносная статейка, которая является личным мнением ее автора.
Вопрос от сайта:Mushoku Tensei is sometimes called the “pioneer” of Narо̄-kei light novels. How do you feel about this label?
Ответ от Rifujin na Magonote: It's an honor, but I also feel it's mistaken. When I first started writing on Shо̄setsuka ni Narо̄, my work was already deeply influenced by the stories on there, so from my perspective, there are plenty of pioneers above me.
Правда ты ему ничего этим не докажешь. У него пара винтиков отсутствует, чтобы это понять.
S John
S John#
ты не ответил на вопрос, который выделил.
Ну ладно, понимаю, гордость не позволяет.
Скромность.
Ну а я в данном случае просто работаю с фактами, которые нахожу сам, не опираясь на какие-то (не)авторитеты.
Предположим, я тебе верю. Однако ты можешь честно ошибаться. А поскольку твое мнение не проходит публичной проверки, то можешь так и остаться в неведении. Кроме того, поскольку ты, по своему подходу, игнорируешь критические статьи, то ты можешь не понять каких-то более сложных явлений, которые просто тебе не пришли в голову.

Кстати, здесь именно тот случай. Обрати внимание, что народ в этом обсуждении радостно опровергает исключительно те идеи, которые сам придумал. Это очень комфортно. Сам придумал какую-то чушь, сам ее опроверг.
А факт в том, что мушока никакой не основоположник грузовиков.
Откуда ты знаешь?
Это надо спросить у тех, кто опирается на чье-то мнение в т.ч. авторитетное.
Ты эксперт в исекаях? Если нет, то зачем ты споришь в вопросе, в котором не разбираешься?
Это не так работает.
На ANN - именно так.

великолепным СиДжохном
/comments/5133827

куколдам с анн, которые форсят юасу, триггер и другой нефтликсовский антианимешный мусор, я как однажды их топы увидел - перекрестился.
Вы вынуждаете меня быть адвокатом дьявола. Я сам не переношу Безработного и имею небольшой пиетет к исекаям. Однако одно дело мое личное отношение - другое объективные качества произведения.
Статья, которую мы обсуждаем - предметный обзор зам. редактора ресурса, а не фанатские измышления.
назад
Твой комментарий
Вернуться к редактированию
Предпросмотр
Скрыть