Комментарий #9760438

user#596973
@S John, я предпочитаю смотреть аниме и делать свои выводы, а не верить каким то жирным фемкам и их куколдам с анн, которые форсят юасу, триггер и другой нефтликсовский антианимешный мусор, я как однажды их топы увидел - перекрестился. Тем более там все равно двухи и позеры.
Ответы
S John
S John#
ты не ответил на вопрос, который выделил.
Ну ладно, понимаю, гордость не позволяет.
Скромность.
Ну а я в данном случае просто работаю с фактами, которые нахожу сам, не опираясь на какие-то (не)авторитеты.
Предположим, я тебе верю. Однако ты можешь честно ошибаться. А поскольку твое мнение не проходит публичной проверки, то можешь так и остаться в неведении. Кроме того, поскольку ты, по своему подходу, игнорируешь критические статьи, то ты можешь не понять каких-то более сложных явлений, которые просто тебе не пришли в голову.

Кстати, здесь именно тот случай. Обрати внимание, что народ в этом обсуждении радостно опровергает исключительно те идеи, которые сам придумал. Это очень комфортно. Сам придумал какую-то чушь, сам ее опроверг.
А факт в том, что мушока никакой не основоположник грузовиков.
Откуда ты знаешь?
Это надо спросить у тех, кто опирается на чье-то мнение в т.ч. авторитетное.
Ты эксперт в исекаях? Если нет, то зачем ты споришь в вопросе, в котором не разбираешься?
Это не так работает.
На ANN - именно так.

великолепным СиДжохном
/comments/5133827

куколдам с анн, которые форсят юасу, триггер и другой нефтликсовский антианимешный мусор, я как однажды их топы увидел - перекрестился.
Вы вынуждаете меня быть адвокатом дьявола. Я сам не переношу Безработного и имею небольшой пиетет к исекаям. Однако одно дело мое личное отношение - другое объективные качества произведения.
Статья, которую мы обсуждаем - предметный обзор зам. редактора ресурса, а не фанатские измышления.
назад
Твой комментарий
Вернуться к редактированию
Предпросмотр
Скрыть