Комментарий #9785080

Leviathan
с одной стороны хороший образчик своего жанра
С чего бы? Сам по себе жанр повседневности это как раковая опухоль из-за своего бессмыслия, так и ещё сам фильм даже не качественный его представитель.
Нет, с одной стороны хороший образчик своего жанра, с другой - не самый (это не значит, что он плохой).
Ещё раз подчеркну, что сравнение странное, будто семейные фильмы ценнее романтик, или наоборот.
Есть чёткая авторская мысль
"Упорство и труд все перетрут"? Вот это мысль так мысль. Да и в Синкаевских последних фильмах мысль не менее чёткая, если уж об этом речь. Вот про первые его картины там в одну фразу мысль фильма не запихнёшь.
И сюжет, как в каком-нибудь Безработном, ей не противоречит.
Это вообще к чему? То что сюжета тут нет, играет как раз в минус.
Или это из разряда приплести то, что собеседнику импонирует и сыграть на провокации? Может объяснишь, каким образом сюжет Безработного противоречит мысли?
Хорошо поставлена серьезная, не высосанная из пальца драма, связанная с потерей девочкой родителей и психологической травмой на этой почве.
Там хороша от силы одна сцена.
Будучи стержнем истории, драма позволила организовать гармоничную композицию фильма: от плохого к хорошему.
Да уж, комплексность гармонической композиции фильма поражает. А что про духов, которые непонятно зачем тут нужны, и упокоились непонятно почему (кроме одной)?
Вообще, драматический конфликт, предполагающий выбор пути решения катаклизма: одна невинная жертва или своими силами, но ценой материальных благ и даже нескольких жизней - слён сам по себе.
С твоих же слов, поинтереснее фильма про рёкан.
Но Синкай не использует и половины его потенциальных возможностей ради романтично-максималистской беготни детей.
И что в этом плохого? И тем более, как это выставляет фильм в негативном свете по сравнению с Окко.
Что мешало закрутить смысловую подоплёку, как это было в середине Твоего имени с бабушкой и философией плетения-связи всего сущего во времени?
Так ты критикуешь за самоповторы, или ратуешь? Не могу понять. Да и тут я не соглашусь, что куда ни плюнь нужно пихать мистификацию и "особый смысл" этой мистификации. Можно это сделать, а можно и нет. Сам факт наличия лучше или хуже не сделает.
У Миядзаки узнаваемые типажи, но не настолько похожие.
Да самоповторы там обычные. Или ты экологический посыл в упор не замечаешь за десятки лет его творчества начиная с Конана? И это только один момент.
Ответы
Asken
Asken#
Сам по себе жанр повседневности это как раковая опухоль из-за своего бессмыслия
Ты ситкомы тоже считаешь раковой опухолью?
Пазу
Пазу#
Сам по себе жанр повседневности это как раковая опухоль из-за своего бессмыслия, так и ещё сам фильм даже не качественный его представитель.
Так и романтика подчас бессмысленная. Просто в одном случае редко бывают конфликты, и то, не самые сильные, а в романтоте качели. Причём, из повседневности можно вычленить смысл о красоте жизни в её мелких проявлениях, когда в романтике это куда сложнее.
будто семейные фильмы ценнее романтик, или наоборот.
Ты троллишь? Далее пишешь, будто всё правильно понял. И хотя я не вкладывал такого смысла в высказывание, я считаю, что хороший семейный фильм лучше хорошей романтики.
Это вообще к чему? То что сюжета тут нет, играет как раз в минус.
События есть. Дезинформация! :twisted: Есть основная мысль
"Упорство и труд все перетрут"
Есть повседневные события, которые соответствуют этой мысли. Чего тебе ещё надо?
Тем более, в Дитя погоды имеется целая 5-минутная реклама гамбубргера. Не идёт в минус фильму?
А что про духов, которые непонятно зачем тут нужны
Урибо и Миё понятно зачем нужны, а вот демонёнок действительно какой-то бонусный.
и упокоились непонятно почему (кроме одной)?
Я ждал этого. Вообще, можно подумать, что девочка поехала крышей на фоне травмы. Ей легче, и она больше не видит духов. :lol: Такое прочтение напрашивается. Но по художественной логике фильма, успокаиваются они во время праздника. Другой вопрос, почему во время именно этого? Впрочем, в Твоём имени есть дырки и похлеще, тем не менее, это всё равно хороший фильм.
И что в этом плохого? И тем более, как это выставляет фильм в негативном свете по сравнению с Окко.
Тот самый сумбур.
С твоих же слов, поинтереснее фильма про рёкан.
Потенциально, да. Но Синкай не стал себя утруждать, отчего имеем обычную ванильную романтику, что даже аниме про рёкан может выглядеть не менее привлекательно.
И тем более, как это выставляет фильм в негативном свете по сравнению с Окко.
Окко целенаправленно идёт к выражению своей мысли, а Дитя погоды немного вихлияет.
Так ты критикуешь за самоповторы, или ратуешь? Не могу понять.
Не определился. Тут не столько самоповторы, сколько идентичность кина. Если 5 см, Ловцы голосов, Сад слов и Твоё имя хорошо так различаются, то вот Твоё имя и Дитя погоды не так уж.
Или ты экологический посыл в упор не замечаешь за десятки лет его творчества начиная с Конана?
Странно, что ты не сравнил Конана и Лапуту, но да ладно. Экологический посыл развивается по-разному, да ещё и разными персонажами (Пазу не в счёт). И не во всех фильмах экологический посыл имеет место. Но я всё равно, как написал выше, не об этом. У Миядзаки каждый фильм отличен от другого.
назад
Твой комментарий
Вернуться к редактированию
Предпросмотр
Скрыть