@index of magic, Оценка без комментария ничего не значит. Если человек не может конструктивно сформулировать претезию, т.е. не может объяснить происхождение своих чувств то , как сказал бы военный из ДМБ: "Это не человек - а млекопитающее. Запишите эти простые , но в то же время великие слова".
@Jay Graves, да тут дело не в оценке чел, а в самом комментарии, как не смешно бы это звучало. Если человек оценивает аниме по мультику "побег из курятника" не вникая в 12-и серийник даже, то о чём речь? По полочкам если раскладывать даже твою предвзятость в тайтле, то единичка бы никак не вышла, но если ты нитакуська, то конструктив - это детальная оценка: сюжета, рисовки, персонажей, раскрытия персонажей, сюжета, анимации персонажей и ситуаций на протяжении всего тайтла, оценка опенинга и эндинга, а так же КЛЮЧЕВОЕ, идею, если уж молчать про задумку и реализацию.
Персонажи - дети. Зачем их растят в социуме? Зачем им воспитание и образование? Вообще, зачем им уметь разговаривать? Зачем вот это всё, если можно было разводить людей , как в Матрице и всё , никаких проблем? Почему они не по годам такие умные и хитрые? Откуда у них серьезная физподготовка?
Вот то, что мне действительно не понятно, зачем тебе смотреть было больше одной серии, если по моему уже в первой серии и объясняли, почему ИМЕННО "умных" детей культивировали, но увы, для этого видимо нужно стать доктором наук в каком-либо Оксфорде.
@index of magic, Оценка без комментария ничего не значит. Если человек не может конструктивно сформулировать претезию, т.е. не может объяснить происхождение своих чувств то , как сказал бы военный из ДМБ: "Это не человек - а млекопитающее. Запишите эти простые , но в то же время великие слова".@index of magic