@птицагермеса., Ладно, я сейчас такой фигней занимался, расследуя этот момент и понял, что переводчики дауны. Только кто более из них даун еще предстоит выяснить, могу пока что только сказать, что читать в двойном-тройном переводе - зло. С этим походу и связано наше непонимание. После деревянного ангельского что угодно смысл поменять может.
А,так теперь это я виноват,что твой будущий комментарий не предсказал?
Вообще, да. Мне как-то привычнее, когда собеседник знает что я скажу далее, а я знаю что скажет он. В таких случаях простыни не нужны, тк я знаю что он знает, а он знает что я знаю. А сейчас я мог бы спать уже.
так где тут право сильного-то? Где оно применилось? Че,похищение детей никак не порицалось?Никаких контр-действий не было? А зверомужики за что дохли?Если бы все было,так как ты говоришь,то они бы просто смотрели со словами "ну блин ,там святой севера,они сильнее,мы не можем им перечить" - это и есть право сильного,а не то,о чем ты говоришь. С рабством в Миллисе та же история,если бы все решала сила,то не приходилось бы через схемы людей в секс-рабство утаскивать,а тем более скрываться.
У тебя прям получается какой-то троллинг тупостью без троллинга, уникальная ситуация. Хорошо хоть подтвердил мое первое утверждение.
@птицагермеса., Ладно, я сейчас такой фигней занимался, расследуя этот момент и понял, что переводчики дауны. Только кто более из них даун еще предстоит выяснить, могу пока что только сказать, что читать в двойном-тройном переводе - зло. С этим походу и связано наше непонимание. После деревянного ангельского что угодно смысл поменять может.А сейчас я мог бы спать уже.
И да. завязывай с Х-риторикой.