лично я нашла ответ в аниме на каждый исполненный недоумения вопрос
потому и полноправно сделала вывод, что человек, написавший его, даже не задумался, что проблема-то в его невнимательности
а не в "дырах". точно как и вы, судя по всему

1. Если "ВЫ" читали мангу, то конечно же вы нашли ответы, ведь экранизация не дала ответы на мною упомянутые выше "критические" замечания хотя-бы по сюжетной части, я уже не беру в расчёт логическую подоплеку. А что делать людям, которые не хотят сначала читать первоисточник, а потом смотреть уже экранизацию? - Правильно, смотреть что дают, а потом объективно оценить, что данная картинка - это пиар первоисточника, а не самостоятельный проект, а по сему, объективно говоря экранизация уже не может чисто гипотетически иметь выше 7-и баллов, ведь оценка манги и оценка качества экранизации - это две параллельные оценки, которые не зависят друг от друга, кроме как посвящены одному тайтлу в данном случае. Может манга и не плоха, но судя по экранизации, своего времени ещё и на неё мне откровенно жалко.

2. Невнимательность автора данного отзыва я счёл лишь в словах под "спойлером", а именно - 3 предложение до слов "которая оказывается".
Всё остальное по существу, жаль лишь без конкретного описания, что странно для человека у которого написано 518 отзывов.

3. Ну да, действительно, невнимательность виновата в том, что экранизация провальна, а не то, что сценаристы не удосужились сократить хронометраж мойки собак серий эдак на 5, добавить в эти 5 серий (90 минут чистого хронометража без OP и ED) и посвятить например это время лору мира, либо "ценности" персонажей и их истории.