Комментарий #9876536

boomkuze
@kondrick, Забавно, что мне ты так и не ответил кто там был финальным боссом...
По факту, я разобрал все аспекты произведения
По факту ты разобрал не все аспекты произведения. А те что разобрал, посчитал что достаточно объяснений в духе "это так не работает" без пояснений.
не значит, что отзыв не аргументирован.
То ли смеяться, то ли плакать... Других слов для происходящего не найти. Кто-то вообще может это защищать??
Первый абзац начинается с воды, неплохо. Ты так и не ответил, сколько воды было в том абзаце, который я тебе скидывал.

Но ладно ладно, продолжай игнорировать, принимать то что фактически разбивает твою точку зрения, всегда не просто.
Ответы
kondrick
kondrick#
@boomkuze,
ты так и не ответил кто там был финальным боссом...
а что я должен отвечать, если ты не можешь прочитать своими глазами прямую цитату из спойлера к персонажу Рудеуса на этом сайте, в которой есть ответ на твой вопрос (которую я скопировал).
ты разобрал не все аспекты произведения.
достаточное большинство.
А те что разобрал, посчитал что достаточно объяснений в духе "это так не работает" без пояснений.
С точки зрения моего опыта я считаю эти вещи очевидными, их не нужно разжевывать. Если тебе так хочется - скинь свой тг мне в личку и я в голосовом тебе подробно пройдусь по каждому пункту.
принимать то что фактически разбивает твою точку зрения, всегда не просто.
Если бы умел читать (что как мы поняли уже ты не умеешь) - ты бы увидел, что я принимал правоту других людей и даже изменял отзыв в связи с их критикой.

Кстати, меня очень пугает, что ты продолжаешь целенаправленно заходить на этот отзыв и реагировать на мои диалоги с другими людьми. Это какая-то особая форма любви?
назад
Твой комментарий
Вернуться к редактированию
Предпросмотр
Скрыть