@nikola2222, Нашелся защитник тупых ####. Причем тут мой эгоизм? Эгоизм - это когда человек хочет, чтобы другие выбирали его. Я ничего такого не хочу, дак почему тогда я эгоист? Большинство философов были долбаными сексистами? Отчасти да. Но именно отречение от женской части населения открыло им глаза на правду о нем. Философия=бесполезность? Давайте по порядку. Философия является базовой наукой. Раньше не существовало ни математики, ни физики, ни истории, ничего другого, кроме одного предмета- философия, она же учение о жизни. Она является прародительницей наук. А теперь вопрос к тебе, ##### знающий и образованный в 9 классов школотрон, действительно ли твоя философия является бесполезностью, коей ты ее считаешь? Тогда у тебя какая-то неправильная философия. И не стоит её придерживаться и к ней прислушиваться. Я двигаюсь в другом направлении? Если так, то я даже рад, что пошел против всей прочей биомассы. Ведь в скором времени нас станет слишком много на нашем водном шарике, что чревато плохими последствиями.
@雪ノ下雪乃, Чел, может быть я для тебя открою секрет, я могу допустить то, что еще остались люди, абсолютно не разбирающиеся в дамах, нооо.... 99,9% всех представителей женского пола на земле - это эгоистичные убл*д%ны, считающие себя эталоном для подражания, верящие во-всякую ху и занимающиеся таким же. Давайте обратимся к философии: Низкорослый, узкоплечий, широкобедрый пол мог назвать прекрасным только отуманенный половым побуждением рассудок мужчины: вся его красота и кроется в этом побуждении. С большим основанием его можно бы было назвать неэстетичным, или неизящным, полом. И действительно, женщины не имеют ни восприимчивости, ни истинной склонности ни к музыке, ни к поэзии, ни к образовательным искусствам; и если они предаются им и носятся с ними, то это не более как простое обезьянство для целей кокетства и желания нравиться.
Артур Шопенгауэр
Действительно, на деле все именно так и оказывается. Философов не зря назвали философами, они копают истину для нас, простых смертных, и вся истина связанная с бабами уже давно раскопана... Остальные 0,01% нормальных девушек и женщин заняты молодыми людьми, счастливчиками в простонародии. Дак к чему я все это, а к тому, что куда проще, приятнее и беззаботней жить с простой куклой, нежели чем со стервозным, чсвшным, вечно ноющем отродьем. Вот и вся истина. И общество двигается в правильном направлении. Тебе и остальным мужчинам стоит брать пример с главного героя этого поста.
Первая серия была неплоха, но дальше только хуже. Такая лютая скучнейшая тягомотина. Лучше бы я закончил на перовой серии. Красивые тянучки, парочка эпичных моментов, не без #### конечно же, и куча фансервиса с попытками в комедию, вот вообщем-то и всё, что можно сказать про этот тайтл.
@Chekni_Mat, во-во, я строил примерно такие же ожидания к конце арки с гароу, а по итогу всё пришло к тому, что сайтама просто поиздевался над ним, не получив опять ни одной царапины, а гароу почему-то просто предал свои идеалы, причем по очень нелепой причине, а не погиб как абсолютное зло, побежденное с помощью объединения всех героев и людей, как изначально он этого и хотел. Для чего вообще нужна бьла эта арка? Для тацумаки и бласта? Или закинуть удочку с богом? Кто его знает. Однозначно всё закончилось слишком нелогично, слишком нелепо, хотя его путь к абсолютному злу смотрелся достаточно хорошо. Ладно, поживем - увидим.
По началу подумал что тайтл будет чем то серьезным и поставил 1, но меня заставили посмотреть все 7 серий, и теперь я с уверенностью могу сказать, что эта комедия на 10 из 10.
как по мне, именно битва на поверхности, да и в целом все события с гароу, именно они и делают ванпанчмена особенным, отличающимся от остальных тайтлов супергеройской тематики. Лично я был приятно удивлен после того, как во втором сезоне кадр резко перешел с Сайтамы на Гароу. За ним интересно следить, его приятно слушать и анализировать. Сама мысль о том, что тебе в пародии на супергеройскую тематику об одном из главных злодеев(а точнее сбившимся с пути персонаже) рассказывают и показывают больше, чем в тайтлах, которые изначально позиционируют себя как серьезные, вызывает как минимум удивление.(плюс хотелось бы отметить достаточно хорошую постановку некоторых сцен в манге, как, например, битва гароу и бенга) Лишь одной харизмой он переплевывает многих антагонистов в любом супергеройском тайтле. Манга вышла супер сочной. А если же придерживаться концепции сатиры на геройскую тематику, то тайтл слился бы еще на начале второго сезона, ибо сложно придумать что-то оригинальное и одновременно не надоедающее. Тайтл превратился бы в скучнейшую повседневщину(какой был первые 5 серий первого сезона(да и в целом даже до 8-9 наверное серии)). И опять же, хоть Сайтама и гг, но насколько же скучно было бы смотреть за ним на протяжении нескольких сезонов, как он всех ваншотает с 1 удара. Пусть тайтл может и превратился уже не в пародию на супергеройский жанр, но зато получился достаточно качественным для того же жанра. Хотя насчет отхода от пародии я бы опять же поспорил. Одно наличие Сайтамы уже абсурд. Ладно, поживем-увидим, что там сделают с экранизацией. Надеюсь не отойдут от истоков.
@Borei, и хорошо, что его не будет. Я за первый сезон насмотрелся, да настолько, что под конец стало просто скучно.(хотя некоторые моменты с ним(не драки) были довольно интересными) Второй сезон вдохнул жизнь в аниме, и пусть дальше продолжают в том же духе. Главный вопрос в том, до какого момента дойдет 3-й сезон. Судя по постеру и по тому, что будет 12 серий, не сильно далеко, и это печально. А вот удастся ли передать им события манги это хороший вопрос. Может быть ванпанчмен уже и не будет походить на комедию, но драка сайтамы и орочи, например, была достаточно комична. Поживем - увидим вообщем. Чо бубнить.
@quаntumеxy-, комментарий кал, слова излишни@quаntumеxy-@Ты - оно, Сделали из клоунского аниме клоунское@nikola2222, Нашелся защитник тупых ####. Причем тут мой эгоизм? Эгоизм - это когда человек хочет, чтобы другие выбирали его. Я ничего такого не хочу, дак почему тогда я эгоист?Большинство философов были долбаными сексистами? Отчасти да. Но именно отречение от женской части населения открыло им глаза на правду о нем.
Философия=бесполезность? Давайте по порядку. Философия является базовой наукой. Раньше не существовало ни математики, ни физики, ни истории, ничего другого, кроме одного предмета- философия, она же учение о жизни. Она является прародительницей наук. А теперь вопрос к тебе, ##### знающий и образованный в 9 классов школотрон, действительно ли твоя философия является бесполезностью, коей ты ее считаешь? Тогда у тебя какая-то неправильная философия. И не стоит её придерживаться и к ней прислушиваться.
Я двигаюсь в другом направлении? Если так, то я даже рад, что пошел против всей прочей биомассы. Ведь в скором времени нас станет слишком много на нашем водном шарике, что чревато плохими последствиями.
@雪ノ下雪乃, Чел, может быть я для тебя открою секрет, я могу допустить то, что еще остались люди, абсолютно не разбирающиеся в дамах, нооо.... 99,9% всех представителей женского пола на земле - это эгоистичные убл*д%ны, считающие себя эталоном для подражания, верящие во-всякую ху и занимающиеся таким же. Давайте обратимся к философии:Низкорослый, узкоплечий, широкобедрый пол мог назвать прекрасным только отуманенный половым побуждением рассудок мужчины: вся его красота и кроется в этом побуждении. С большим основанием его можно бы было назвать неэстетичным, или неизящным, полом. И действительно, женщины не имеют ни восприимчивости, ни истинной склонности ни к музыке, ни к поэзии, ни к образовательным искусствам; и если они предаются им и носятся с ними, то это не более как простое обезьянство для целей кокетства и желания нравиться.
- Артур Шопенгауэр
Действительно, на деле все именно так и оказывается. Философов не зря назвали философами, они копают истину для нас, простых смертных, и вся истина связанная с бабами уже давно раскопана...Остальные 0,01% нормальных девушек и женщин заняты молодыми людьми, счастливчиками в простонародии.
Дак к чему я все это, а к тому, что куда проще, приятнее и беззаботней жить с простой куклой, нежели чем со стервозным, чсвшным, вечно ноющем отродьем. Вот и вся истина. И общество двигается в правильном направлении.
Тебе и остальным мужчинам стоит брать пример с главного героя этого поста.
@Memoka,@Dreamkiller@10Shadow01@folguuun, нэ, вряд ли@Чай с жасмином, я бы сказал завышенные@Чай с жасмином@JashOFHop_,@Guru Buddha,@ausserkontrolle@Chekni_Mat, во-во, я строил примерно такие же ожидания к конце арки с гароу, а по итогу всё пришло к тому, что сайтама просто поиздевался над ним, не получив опять ни одной царапины, а гароу почему-то просто предал свои идеалы, причем по очень нелепой причине, а не погиб как абсолютное зло, побежденное с помощью объединения всех героев и людей, как изначально он этого и хотел. Для чего вообще нужна бьла эта арка? Для тацумаки и бласта? Или закинуть удочку с богом? Кто его знает. Однозначно всё закончилось слишком нелогично, слишком нелепо, хотя его путь к абсолютному злу смотрелся достаточно хорошо. Ладно, поживем - увидим.@Barbaduk, cпасибо большое!@Barbaduk, ого, спасибо большое. А где ты нашел эту вкладку? на странице с аниме где-то есть?@Barbaduk@Mikrochelic,@OMG_Grecha@Barbaduk@Borei,@Borei, и хорошо, что его не будет. Я за первый сезон насмотрелся, да настолько, что под конец стало просто скучно.(хотя некоторые моменты с ним(не драки) были довольно интересными) Второй сезон вдохнул жизнь в аниме, и пусть дальше продолжают в том же духе. Главный вопрос в том, до какого момента дойдет 3-й сезон. Судя по постеру и по тому, что будет 12 серий, не сильно далеко, и это печально. А вот удастся ли передать им события манги это хороший вопрос. Может быть ванпанчмен уже и не будет походить на комедию, но драка сайтамы и орочи, например, была достаточно комична. Поживем - увидим вообщем. Чо бубнить.@Borei@รςɭเгՇ, разнес по фактам, унизил как младенца, моё увожение. Надо бы почитать первоисточник.@DeathKidd, что? Ничего не понял, ну да ладно...