Я и хотел чтобы сайя вернула ему нормальное восприятие, чтобы он мог понять что вообще натворил.
спойлер
Он не знал, что если он начнет видеть мир как прежде, то Сая не будет выглядеть как девушка
Вполне мог об этом догадываться, обстановка на том этапе, когда поздно удивляться необычным вещам. Последующая вялая реакция на информацию, что Сая отлична в восприятии для других людей, или что причастна к поеданию разных существ в качестве хищной особи, очередное подтверждение тому, что это далеко вторичная информация, для той обстановки в тех условиях выживания.
Всё самое критичное случилось до появления Саи. К моменту её появления она выступает лучом света во враждебной среде. Есть у неё подводные камни или нет, в меру обстоятельств это уже не имеет значения и не должно было.
Ему нормальное восприятие, чтобы он мог понять, что вообще натворил
И что он должен был ощущать. Он не один месяц прожил среди материала разной степени деформированности. Чем бы эта еда ни была, но по отторжению это скорее будет сродни надкусу гнилого яблока. Неприятно, но если надо, его можно съесть. Вопрос в необходимости и привычности.
Но он до самого своего конца думал, что продолжает жить счастливой жизнью с Саей, не замечая того, что и сам превратился в чудовище. Максимально невнятный и необдуманный выбор
Не только думал, но и жил счастливой жизнью. Познав ощущение абсолютной любви, что вполне нетривиально для современных потребителей, которые: не читают, не рефлексируют, не любят глубоко, не берут на себя заботу. Большинство людей отказываются от любви ради трусливой безопасности и конформизма. С другой стороны, главные герои не требуют от любви быть правильной, не нормализуют, не оправдывают, не превращает её в институт. В этой манипулятивной конструкции нет нужды. С позиции онтологической глубины любви Сая и Фуминори превосходят других существ в любви и человечности радикально.
Не замечая того, что и сам превратился в чудовище. Максимально невнятный и необдуманный выбор
К чему самобичевание, если он и без того мог наблюдать дефективное влияние окружающих его чудовищ, которые мешают жить ему и остальным, кого он сочтёт нормальными для проживания в этом мире. Отсюда и твоё непонимание логически оправданных мотивов. Он не идиот, чтобы отказываться от своих бенефитов в пользу перспективы, которая работает не в его пользу.
То же самое касательно героев, которые являются в первую очередь для нашего мира тиранами. т.к. Герой – это тот, кто, например: навёл порядок, создал государство, выиграл войну, провёл резкие реформы. Героизм = эффективность, а не моральные фикции. Цель оправдывает средства. Где историю судят по результатам в победе, а не по жертвам. А героизм – по распространению влияния над инакомыслящими жертвами, которые должны принять новое положение вещей, новую иерархию и новые ценности, угодные победителю.
Не был бы Александр Великий величайшим в истории человечества, если бы не разграбил Персию, ввергнув народ-неудачников в нищету и голодную смерть. Взяв своё по праву рождения в этом мире. На правах завоевателя. Став лучшим из лучших среди живущих людей.
Но он отверг идею нормального мира
Сая и Фуминори и есть стандарт нормального мира. Личности, не попадающие в поле их благого мировосприятия — ненормальные. Поэтому их и лечили, и перевоспитывали. Хотели того жертвы или нет.
Ещё раз, нормы задают победившие группировки. Где «Общечеловеческие ценности» являются проявлением победившей идеологии. Твой мир построен на крови жертв, все твои нормы, это фикция навязанная тебе победителями. Победителями в мировых войнах, которые порождали самые передовые демократические державы. Не считаясь с последствиями своего влияния. От одних только санкций с торговой блокады в Ираке свыше полмиллиона жертв с голодной смертью, в основном среди детей и младенцев. Никто в таких размахах распространения геноцида физически не способен действовать кроме ОПГ во главе государств.
И уж определённо не отсталым капиталистическим варварам навязывать передовым существам, кому-то вроде Саи и Фуминори, как правильно распространять своё влияние и нормы мира, или как воздействовать на окружающую материю.
Ну, надеюсь, ты гражданин порядочный, а не автоматизированный
@Peнегaт, одно другое не исключает. Не думают над процессом автоматизации индивиды без рефлексии и способности теорию приложить к практике. Прежде всего, порядочность от порядка, а порядок в системности. Системы без автоматизации не обходятся, особенно если это сложные высокопроизводительные системы, требующие ряд автоматизированного функционала и гибкости для принятия мер по отношению к всевозможным исключениям.
Да и вообще твоя речь на нейронку какую-то смахивает, с промптом
Настоящие люди излагали мысли в подобной форме задолго до того, как это стало мейнстримом. Нейросети воспроизводят выверенную структуру и идеал текстовой формы. Теперь уже они становятся ориентиром в новой цифровой эпохе, в которую человечество только начинает входить.
Можешь рассматривать нейросети элементом кибернетизации. Мы уже доверяем большую часть своей повседневной жизни электронным устройствам. Где портативные терминалы стали вторым мозгом в решении бытовых задач, без преуспевания в которых есть возможность остаться без средств к существованию. История науки – история расширения человеческих возможностей, то есть история кибернетизации.
Любителей же пережитка прошлого неизбежно размажут по стенке сапогом детерминированного прогресса. Особенно в эпоху глобализации диктатур частных корпораций, готовых по щелчку пальцев переписывать социальные директивы под собственные интересы.
Жалко только то что ты сам додумал всё это, философию и смысл можно искать даже там где ее быть не может, но грамотно состыковать все пробелы уже просто не реально без информации от самого автора. Чем ты и занимаешься, выводы и доводы буквально с воздуха братан, "он догадывался", "он не дурак чтобы пренебрегать своим счастьем и тд". Не знаю как там в новелле, ведь я в нее не играл, но говорил я чисто за ранобэ. И в своих словах уверен, ведь я сделал выводы на той информации которую прочитал, т.е само ранобэ. Представляя при этом историю таким образом, будто бы она была реальна, и я был бы реальным наблюдателем или даже участником, и поверь никогда бы и не кому бы не пришли твои мысли которые ты пытался донести, в той ситуации в которой оказались эти герои. Фуминори просто жертва обстоятельств который любой ценой не хотел отпускать "лучик света", однако он не знал и не мог знать никаким образом, что в действительной реальности "лучик света" не такой каким кажется. Что ему мешало думать что его дом действительно будет таким же как и в его "симуляции" или что Сайя это реальный человек, он даже не знал и понятия не имел что она может выглядеть так как ее увидели его бывшие друзья камон. Да он исполняла то чего не может обычный человек, но она же может быть просто инопланетянином просто в теле человека, или даже богом, почему нет. Но не как не куском мяса, я бы об этом никогда бы не подумал к примеру.
Всё самое критичное случилось до появления Саи. К моменту её появления она выступает лучом света во враждебной среде. Есть у неё подводные камни или нет, в меру обстоятельств это уже не имеет значения и не должно было.
То же самое касательно героев, которые являются в первую очередь для нашего мира тиранами. т.к. Герой – это тот, кто, например: навёл порядок, создал государство, выиграл войну, провёл резкие реформы. Героизм = эффективность, а не моральные фикции. Цель оправдывает средства. Где историю судят по результатам в победе, а не по жертвам. А героизм – по распространению влияния над инакомыслящими жертвами, которые должны принять новое положение вещей, новую иерархию и новые ценности, угодные победителю.
Не был бы Александр Великий величайшим в истории человечества, если бы не разграбил Персию, ввергнув народ-неудачников в нищету и голодную смерть. Взяв своё по праву рождения в этом мире. На правах завоевателя. Став лучшим из лучших среди живущих людей.
Ещё раз, нормы задают победившие группировки. Где «Общечеловеческие ценности» являются проявлением победившей идеологии. Твой мир построен на крови жертв, все твои нормы, это фикция навязанная тебе победителями. Победителями в мировых войнах, которые порождали самые передовые демократические державы. Не считаясь с последствиями своего влияния. От одних только санкций с торговой блокады в Ираке свыше полмиллиона жертв с голодной смертью, в основном среди детей и младенцев. Никто в таких размахах распространения геноцида физически не способен действовать кроме ОПГ во главе государств.
И уж определённо не отсталым капиталистическим варварам навязывать передовым существам, кому-то вроде Саи и Фуминори, как правильно распространять своё влияние и нормы мира, или как воздействовать на окружающую материю.
@Peнегaт@Peнегaт, одно другое не исключает. Не думают над процессом автоматизации индивиды без рефлексии и способности теорию приложить к практике. Прежде всего, порядочность от порядка, а порядок в системности. Системы без автоматизации не обходятся, особенно если это сложные высокопроизводительные системы, требующие ряд автоматизированного функционала и гибкости для принятия мер по отношению к всевозможным исключениям.Можешь рассматривать нейросети элементом кибернетизации. Мы уже доверяем большую часть своей повседневной жизни электронным устройствам. Где портативные терминалы стали вторым мозгом в решении бытовых задач, без преуспевания в которых есть возможность остаться без средств к существованию. История науки – история расширения человеческих возможностей, то есть история кибернетизации.
Любителей же пережитка прошлого неизбежно размажут по стенке сапогом детерминированного прогресса. Особенно в эпоху глобализации диктатур частных корпораций, готовых по щелчку пальцев переписывать социальные директивы под собственные интересы.
@ostracism,